Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189401/21-94-1295

г. Москва

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 02 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично) 

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (121069, МОСКВА ГОРОД, НОВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 1, ОГРН: 5167746400135, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: 7704382422)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗС" (652870, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, МЕЖДУРЕЧЕНСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПРОСПЕКТ, 3, 31, ОГРН: 1144214000732, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 4214036682)

о взыскании 145 624 руб. 71 коп. по договору №21НЧ1103 от 11.03.2021г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП"  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗС" (далее - ответчик) задолженности в размере 114 394 руб. 09 коп., неустойки в размере 31 229  руб. 81 коп., с исчислением суммы неустойки на дату вынесения судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 02 ноября 2021 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДВК Групп» и ООО «ЭЗС» 11 марта 2021 года заключен Договор № 21НЧ1103 (далее - Договор), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.7. Договора, оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) календарных дней, после выставления Исполнителем счета на вознаграждение. Оплата считается совершенной на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 1.2.1. Договора, Исполнитель производит подготовку (формирования) пакета документов и заполняет формы, в соответствии с требованиями закупочной документации, на основании данных и документов, предоставленных Заказчиком. Одновременно, в работе Исполнителя может находиться не более 2 (двух) закупочных процедур, для участия в которой подготавливается заявка, если иное не установлено соглашением Сторон.

В соответствии с п. 1.2.9. Договора, Исполнитель в течение всего периода действия Договора, осуществляет подбор заявок, на основании критериев подбора, согласованных в анкете подбора по форме, являющейся приложением №1 к Договору, и отправляет их Заказчику, посредством электронной почты. Заказчик в течение действия Договора, отбирает закупки и предоставляет их в работу Исполнителю, на основании подписанного Дополнительного соглашения (Приложение №2), являющегося неотъемлемой частью Договора. В связи с указанным между Заказчиком и Исполнителем, было заключено Дополнительное соглашение на подготовку заявки №21 от 12 мая 2021 года.

Во исполнение вышеуказанного Заказчиком Договора была отобрана следующая закупка: НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0134200000121002022, НОМЕР ЛОТА: 0134200000121002022 АУКЦИОН 44 ФЗ, НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: УСЛУГИ ПО БРОНИРОВАНИЮ, ОФОРМЛЕНИЮ ИПРОДАЖЕ АВИАБИЛЕТОВ, НАЧАЛЬНАЯ (МАКСИМАЛЬНАЯ) ЦЕНА КОНТРАКТА: 4 262059,00 РУБЛЕЙ, ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 17 мая 2021 04:00.

В силу п. 2.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору, складывается из двух платежей: «оплаты» и «вознаграждения» за услуги, указанные в п. 1.2. Договора.

Согласно п. 2.5. Договора, «Вознаграждение» Исполнителя, в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, устанавливается исходя из следующего расчета:

3% (три процента) от цены, по которой Заказчик по настоящему Договору признан победителем закупки, при цене контракта/договора до 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей включительно.

2% (два процента) от цены, по которой Заказчик по настоящему Договору признан победителем закупки, при цене контракта/договора свыше 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей включительно.

В соответствии с п. 2.6. Договора, Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение», на основании итогового протокола закупки, согласно которому Заказчик признан победителем закупки, и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 18.05.2021 №0134200000121002022-2, участник под идентификационным номером 109818325 предложил самую низкую цену. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 21.05.2021, участник ООО «ЭЗС», которому присвоен идентификационный номер 109818325, соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и документации аукциона. По итогам проведенного электронного аукциона принято решение о заключения контракта с ООО «ЭЗС», с ценой контракта 3 813 163 (три миллиона восемьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят три) рублей 30 копеек.

Вознаграждение Исполнителя составляет: 3 813 163.30 руб. х 3% = 114 394 (сто четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае уклонения Заказчика от подписания акта считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с Договором.

Исполнителем был выставлен Акт №069680 от 21 мая 2021 года и Счет №21АС2105 от 21 мая 2021 года на оплату вознаграждения, посредством отправки на электронную почту Заказчика, по адресу: markoff_79@mail.ru, согласно п. 5.5. Договора. Однако Заказчик отказался от его подписания.

Оказанные услуги не были оплачены заказчиком, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Довод Ответчика относительно неисполнения Истцом обязательств в соответствии п.п. 1.2.12. п. 1.2. Договора не находит своего отражения в действительности. Согласно указанному положению Исполнитель оказывает услугу по консультированию возможности финансового обеспечения участия в закупочных процедурах, а также по подбору организаций для получения финансовых продуктов, обеспечивающих участия в закупках. 

Доводы Ответчика относительно направления Истцом оригинала Акта №069680 от 21 мая 2021 года Почтой России не соответствуют материалам дела.

В электронном виде Акт №069680 от 21 мая 2021 года с электронной почты специалиста, доменное имя которого @dvkgroupp.ru направлен по адресу электронной почты markoff_79@mail.ru, согласно п. 5.5. Договора, что подтверждается скриншотом почты Mail.ru, подтверждающим направление счета и акта Ответчику.

Кроме того, как следует из материалов дела, с Заказчиком активно велась официальная переписка по вышеуказанному адресу электронной почты (markoff 79@mail.ru), что подтверждается скриншотами переписки. В силу указанного, Заказчик не вправе ссылаться на неполучение Акта в электронном виде.

Таким образом, ответчик в нарушение условий Договора не оплатил оказанные услуги в полном объеме в указанные в договоре сроки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере неустойки в размере 31 229  руб. 81 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 229  руб. 81 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

В силу п. 3.6. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.8. Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.8. Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается Договором в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы Вознаграждения, предусмотренного п. 2.6. Договора.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании суммы неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" задолженность в размере 114 394 (сто четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 09 коп., неустойку в размере 31 229 (тридцать одна тысяча двести двадцать девять) руб. 81 коп., с исчислением суммы неустойки на дату вынесения судебного акта, расходы по оплате госпошлины в размере 5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:            А. О. Харламов