Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101959/2019

10 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСЕРВИССТРОЙ" (адрес:  Россия 188731, п СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул МЕХАНИЗАТОРОВ 11/3,5, ОГРН:  1114712000105);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОСЕТЬ СОСНОВО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОСНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИОЗЕРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188730, п. Сосново, Ленинградская обл.,Приозерский р-н, Первомайская улица, дом 15а, помещение 3, ОГРН: 1184704010567);

о взыскании 2 480338руб. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.04.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть Сосново» муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000руб. задолженности по договору №41 от 27.09.2018г. за период: октябрь 2018 года – май 2019 года, включительно.

Впоследствии, истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 880 338руб. задолженности по договору №41 от 27.09.2018г. за период: октябрь 2018 года – май 2019 года включительно. Увеличение размера иска принято судом

Истец повторно уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком основной суммы долга и просил взыскать с ответчика 2 480 338руб. задолженности по договору №41 от 27.09.2018г. за период: октябрь 2018 года – май 2019 года. Уточнение принято судом.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, ссылаясь на неполное предоставление документов, указанных в п.4.4 договора, подтверждающих размер долга и частичную оплату, произведенную ответчиком.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг №41 от 27.09.2018г., истец, исполнитель по договору, в период с октября 2018 года по май 2019 года оказывал ответчику (заказчику) услуги по предоставлению (аренде) спецтехники/автотранспорта с экипажем в Приозерском районе Ленинградской области, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.4.1 договора, договорная цена часа работы спецтехники/автотранспорта с экипажем указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.4.4 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 рабочих дней со дня поступления оформленных актов оказанных услуг, рабочих рапортов на работу спецтехники и счетов на оплату.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность составила, с учетом принятого судом уточнения размера иска, 2 480 338руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в нарушение ст.65 АПК РФ, не подтверждаются материалами дела и не могут быть приняты судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с МУП «Теплосеть Сосново» в пользу ООО «ЛенСервисСтрой» 2 480 338руб. задолженности и 2 000руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с МУП «Теплосеть Сосново» в доход Федерального бюджета 33 402руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.