83/2023-309487(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6726/2023

20 декабря 2023года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023г. В полном объеме решение изготовлено 20.12.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  

аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сити- 

М-Групп», 

<

...>, этаж 2, офис 65 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОМАШ»  

<

...>  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 387 323 руб. 40 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сити- М-Групп» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «ТОМАШ» о взыскании предварительной оплаты за  товар по договору поставки № 183-171808 от 28.06.2023 в размере 385 013 руб. 40 коп.,  неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленную за период с 02.07.2023  по 06.07.2023 на общую сумму 2 310 руб. 00 коп., всего 387 323 руб. 40 коп.  

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 26.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

28.06.2023 между ООО «ТОМАШ» (поставщик) и ООО ПК «СИТИ-М ГРУПП»  (покупатель) заключен договор поставки № 183-171808.  

20 декабря 2023 года 

Во исполнение условий заключенного договора поставки ООО ПК «СИТИ-М  ГРУПП» произвело оплату платежным поручением № 564 от 18.06.2023 на сумму  385013,40 руб.  

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 183-171808 от 28.06.2023 срок  поставки товара составляет 3 календарных дня с момента поступления платежа на  расчетный счет поставщика.  

Поставщик не осуществил поставку товара согласно условиям заключенного  договора.  

Истец считает, что поставщик в одностороннем порядке не исполнил принятые на  себя обязательства. Поскольку для покупателя существенным условием являлась  

дата поставки товара, которая в настоящий момент нарушена поставщиком, то покупатель  вынужден расторгнуть договор поставки и потребовать возврата уплаченной денежной  суммы в размере 385013,40 руб.  

Пунктом 6.3 договора поставки № 183-171808 от 28.06.2023 за нарушение срока  поставки, предусмотренных договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в  размере 0,12% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

За период с 02.07.2023 по 06.07.2023 размер исчисленной неустойки составляет  2310 руб. согласно следующему расчету:  

385013,4 X 0,12% X 5 = 2310 руб. 

Истцом ответчику выставлена досудебная претензия с требованием о расторжении  договора поставки № 183-171808 от 28.06.2023, возврате оплаты в размере 385013,40  рублей и неустойки.  

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что явилось  причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 28.06.2023 № 183-171808.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему  спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о  договорах поставки.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.  1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

Обязанность ответчика производить передачу оплаченного товара установлена  договором.  

На основании положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с  недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;  неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается  измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой  стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если  иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не  определен соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, ООО ПК «СИТИ-М ГРУПП» произвело оплату  платежным поручением № 564 от 18.06.2023 на сумму 385013,40 руб.  

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 183-171808 от 28.06.2023 срок  поставки товара составляет 3 календарных дня с момента поступления платежа на  расчетный счет поставщика.  

Поставщик не осуществил поставку товара согласно условиям заключенного  договора.  

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено. Также  как не представлено доказательств возврата суммы предварительной оплаты  

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в  виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка  предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении  неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.  

Пунктом 6.3 договора поставки № 183-171808 от 28.06.2023 за нарушение срока  поставки, предусмотренных договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в  размере 0,12% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

За период с 02.07.2023 по 06.07.2023 размер исчисленной неустойки составляет  2310 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком документы истца не оспорены. Опровергающие доводы истца  документы не представлены.  

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не  было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОМАШ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.06.1994) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Производственная компания «Сити-М-Групп», 

<

...>, этаж 2, офис 65 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 22.08.2018) 385 013,40руб. предварительную оплату за товар, непреданный  по договору поставки № 183-171808 от 28.06.2023, неустойку за период с 02.07.2023 по  06.07.2023 в размере 2310 руб.,  

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10746 руб.  

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению. 

Судья Макарова Н.Ю.