АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года

Дело № А33-9741/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «09» мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено «15» мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (ИНН 2464204689, ОГРН 1082468002110), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по приему хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.12.2018 № 6-18/209 в размере 678 000 рублей.

       Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству судьи Антроповой О.А. в порядке упрощенного производства.

       Определением от 22.04.2020 по делу №А33-9741/2020  судья Антропова О.А. заменена на судью Исакову И.Н.

08.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.05.2020 акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.12.2018 №6-18/209 (в редакции протокола разногласий), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции протокола разногласий) под комплексом услуг стороны понимают услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, в том числе: доставка нефтепродуктов от станции распределения железной дороги до сливного фронта склада исполнителя; круглосуточный прием нефтепродуктов от перевозчика железнодорожным транспортом; прием нефтепродуктов автотранспортом согласно режиму работы нефтебазы; работы грузополучателя/грузоотправителя на ж.д. транспорте, в том числе раскредитование грузов, прибывших на ж.д. станцию; нанесение знаков опасности и запорно-пломбировочных устройств на пустые возвратные ж.д. цистерны; услуга по хранению нефтепродуктов; предоставление ежесуточной информации по движению нефтепродуктов заказчика; составление графика выдачи нефтепродуктов по заказам заказчика; отпуск нефтепродуктов в адрес исполнителя и третьих лиц согласно режиму работы нефтебазы, в том числе пломбирование автоцистерн при отпуске нефтепродуктов и проведение контрольных анализов при отпуске нефтепродуктов, с выдачей паспорта качества.

В пункте 3.5 сторонами предусмотрены нормы слива (выгрузки) нефтепродуктов. Под сливом (выгрузкой) нефтепродуктов стороны понимают процесс перемещения нефтепродуктов из поступившего железнодорожного вагона в резервуар исполнителя с размещением его на хранение и возврат вагонов перевозчику. Стороны установили, что слив и выгрузка являются идентичными понятиями, тем самым по тексту договора под сливом понимается выгрузка, под выгрузкой - слив. В случае поставки нефтепродуктов на хранение в железнодорожных вагонах исполнителю предоставляется нормативное время для слива (выгрузки) и приемки нефтепродуктов на хранение и возврата вагонов перевозчику, под которым стороны в целях договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у исполнителя.

Пунктом 3.5.1 предусмотрено, что нормативное время слива (выгрузки) и приемки нефтепродуктов (кроме битума), продукции нефтехимии и сжиженных газов, а также возврата вагонов перевозчику, - 2 суток, при поставке битума - 3 суток, если более короткое время не предусмотрено правовыми актами, регулирующими деятельность ж/д транспорта. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 3.5.2 договора (в редакции протокола разногласий) за превышение нормы слива (выгрузки) исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1 500 руб. без НДС за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормы слива (выгрузки).

Согласно пункту 3.5.3 договора (в редакции протокола разногласий) при доставке товара железнодорожным транспортом исполнитель обязан принять товар от перевозчика, обеспечить выгрузку товара в пункте назначения и передать  вагоны перевозчику в установленные сроки. Время нахождения (оборота) вагонов у грузополучателя (исполнителя) исчисляется с даты и времени подачи вагонов под разгрузку на разгрузочно-погрузочные площадки грузополучателя, определяемых в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата и время возврата вагонов перевозчику, определяемая в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь.

Согласно пункту 11.2 договора стороны  обязаны соблюсти досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения сторонами претензий не может превышать 30 дней с даты ее получения, если иные сроки не предусмотрены договором.

Согласно пункту 3.5.4 договора (в редакции протокола разногласий) претензии заказчика, связанные  с предъявлением к исполнителю требований по уплате неустойки за превышение нормы слива (выгрузки), приемки нефтепродуктов на хранение, указанные в настоящем договоре, предъявляются в виде выставления исполнителю письменной претензии заказчика с приложением расчета сверхнормативного простоя и иных имеющихся документов (копий железнодорожных накладных либо данных железной дороги (копий справок ГВЦ), либо копий соответствующих  претензий поставщиков нефтепродуктов, у которых заказчик в свою очередь закупает нефтепродукты, к поставщику).

Обязанность доказывания отсутствия превышения нормы слива (выгрузки) и предоставления необходимых доказательств лежит на исполнителе. В случае ненаправления обоснованного ответа на претензию заказчика (с приложением подлинных доказательств) в течение 30 календарных дней с момента получения указанной претензии, претензия заказчика считается признанной исполнителем. В случае признания исполнителем претензии заказчика об оплате неустойки за превышение нормы слива (выгрузки) обоснованной, оплата неустойки производится в течение 45 календарных дней с даты получения исполнителем выставленного заказчиком счета.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора от 14.12.2018 №6-18/209, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор носит смешанный характер, содержащий в себе элементы договоров хранения и оказания услуг, в связи с чем, отношения по договору регулируются главой 39, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (пункт 2).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе исполнения договора от 14.12.2018 №6-18/209 ответчик  произвел выгрузку нефтепродуктов и возврат следующих вагонов:

- 2 вагона №№53878286, 55947840 поступили под выгрузку 10.08.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 15.08.2019;

- 22 вагона №№50289164, 50082338, 50428291, 57399784, 51999753, 50744127, 50939651, 51100634, 50768019, 53883724, 50640242, 57663726, 50938471, 51854107, 54681770, 50644442, 57419368, 57182271, 50277680, 50471697, 50796713, 51703577 поступили под выгрузку 29.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 07.06.2019;

- 10 вагонов №№50083179, 50195791, 51602480, 50798164, 50680792, 50768316, 54682166, 50769769, 51824498, 50150085 поступили под выгрузку 27.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 30.05.2019;

- 5 вагонов №№50718493, 51294817, 51455095, 54081112, 73918831 поступили под выгрузку 19.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 22.04.2019;

- 4 вагона №№51530673, 51570992, 57331894, 57431371 поступили под выгрузку 22.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 24.04.2019;

- 6 вагонов №№54736277, 74904269, 54084645, 54675517, 54773262, 57718199 поступили под выгрузку 23.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 23.04.2019;

- 4 вагона №№50769801, 51799203, 57881369, 70724372 поступили под выгрузку 27.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 29.04.2019;

- 1 вагон №54774468 поступил под выгрузку 30.04.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 04.05.2019;

- 1 вагон №50583491 поступил под выгрузку 01.05.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 04.05.2019;

- 1 вагон №57177537 поступил под выгрузку 06.05.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 10.05.2019;

- 5 вагонов №№50558840, 53897823, 57458390, 57557399, 57758997 поступили под выгрузку 20.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 22.04.2019;

- 4 вагона №№50748193, 51141687, 57691024, 75055616 поступили под выгрузку 22.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 27.04.2019;

- 6 вагонов №№50070671, 50181650, 51178408, 51750685, 54026406, 57496895 поступили под выгрузку 04.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 11.05.2019;

- 2 вагона №№51515914, 50145184 поступили под выгрузку 22.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 24.04.2019;

- 5 вагонов №№50436260, 57968323, 54742275, 58141540, 53892139 поступили под выгрузку 27.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 29.04.2019;

- 2 вагона №№51333811, 57146367 поступили под выгрузку 30.04.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 04.05.2019;

- 3 вагона №№58142746, 50091107, 51267797 поступили под выгрузку 02.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 05.05.2019;

- 2 вагона №№50560812, 51961068 поступили под выгрузку 05.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 07.05.2019;

- 8 вагонов №№50268259, 51294254, 57373425, 50606821, 53859351, 50783695, 50954064, 57342776 поступили под выгрузку 07.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 09.05.2019;

- 4 вагона №№51492627, 53905550, 53918454, 57432288 поступили под выгрузку 14.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 17.05.2019;

- 4 вагона №№51715415, 54250071, 50327030, 50949817 поступили под выгрузку 15.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 17.05.2019;

- 6 вагонов №№51731537, 50472497, 54657952, 50548585, 51497626, 51062537 поступили под выгрузку 20.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 23.05.2019;

- 3 вагона №№53903043, 50520774, 51728764 поступили под выгрузку 21.05.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 23.05.2019;

- 2 вагона №№57284531, 50005149 поступили под выгрузку 11.06.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 13.06.2019;

- 1 вагон №51537694 поступил под выгрузку 15.06.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 18.06.2019;

- 9 вагонов №№ 51753846, 51862811, 50631191, 50624586, 51659860, 73918146, 51751071, 51845170, 51370088 поступили под выгрузку 16.06.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 19.06.2019;

- 6 вагонов №№58141532, 53898490, 54595012, 53919320, 54678008, 51659779 поступили под выгрузку 19.06.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 27.06.2019;

- 1 вагон №51100782 поступил под выгрузку 23.06.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 30.06.2019;

- 1 вагон №50300821 поступил под выгрузку 24.06.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 30.06.2019;

- 1 вагон №50629690 поступил под выгрузку 30.06.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 07.07.2019;

- 3 вагона №№50012731, 50611078, 57346678 поступили под выгрузку 11.07.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 14.07.2019;

- 1 вагон №51020618 поступил под выгрузку 14.07.2019, возврат указанного вагона ответчик осуществил перевозчику 19.07.2019;

- 2 вагона №№50078054, 51872083 поступили под выгрузку 21.07.2019, возврат указанных вагонов ответчик осуществил перевозчику 28.07.2019.

В связи с тем, что ответчик превысил нормы выгрузки указанных вагонов, истцом начислена неустойка на общую сумму 678 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 22.10.2019 №2292, от 04.09.2019 №1862, от 04.09.2019 №1863, от 04.09.2019 №1864, от 04.09.2019 №1865от 04.09.2019 №1867, от 24.09.2019 №2052.

Требования истца согласно претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на сверхнормативный простой вагонов, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение норм (выгрузки) и возврат вагонов в размере 678 000 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет неустойки со ссылкой на пункт 3.5.3 договора от 14.12.2018 №6-18/209 (в редакции протокола разногласий) на сумму 678 000 руб., исходя из того, что нормативное время оборота вагонов составляет 2 суток с даты подачи вагонов под разгрузку, т.е. с даты следующего дня после истечения нормативного оборота вагонов по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику, согласно отметкам в памятках приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки».

Ответчиком произведен контррасчет неустойки со ссылкой на пункт 3.5.3 договора от 14.12.2018 №6-18/209 в редакции протокола разногласий на сумму 378 000 руб., исходя из того, что нормативное время оборота вагонов составляет 2 суток с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику, согласно отметкам в графе «уведомление о завершении гр. операций/возврат  на выставочный путь» памятки приемосдатчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Пунктом 3.5.3 договора от 14.12.2018 №6-18/209 в редакции протокола разногласий  установлено, что под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата и время возврата вагонов перевозчику, определяемая в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь.

Из буквального толкования пункта 3.5.3  договора следует, что срок выгрузки вагона и возврата порожнего вагона перевозчику - 2 суток определяется с даты и времени подачи вагонов под разгрузку до даты и времени возврата вагонов перевозчику, определяемых в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь, указанных в  графе «уведомление о завершении гр. операций/возврат  на выставочный путь».

Судом принято во внимание, что согласно протоколу разногласий к договору от 14.12.2018 №6-18/209 пункт 3.5.3 принят в редакции ответчика, согласно которой под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата и время возврата вагонов перевозчику, определяемая в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь, а не в редакции истца, по предложению которого  время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки  вагонов в пункте «Время уборки».

Неясности в значении условий данного пункта договора с учетом протокола разногласий и его содержании отсутствуют. 

Данный пункт содержит четкое установление момента исполнения ответчиком обязанности по обеспечению выгрузки продукции и возврата порожнего вагона перевозчику. 

Протокол разногласий к договору подписан сторонами, пункт 3.5.3 договора принят в редакции ответчика, иная редакция либо возражения истца относительного указанного пункта отсутствуют.

Проверив расчет неустойки истца на сумму 678 000 руб. и контррасчет ответчика на сумму неустойки 378 000 руб. суд пришел к выводу, что контррасчет, составленный ответчиком, является правильным и соответствует условиям договора от 14.12.2018 №6-18/209.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик при заявлении ходатайство о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылается на то, что в рассматриваемом случае размер штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку задержка отправки вагонов в большинстве случаев сопровождается отсутствием вины грузополучателя (различные причины: занятость фронта выгрузки пути необщего пользования, занятости путей общего пользования четными поездами, в связи с нерабочем временем приемосдатчика, задержка подачи вагонов перевозчиком, в ожидании выводки по причине занятости маневрового локомотива, ожидание уборки вагонов по вине перевозчика, по причине оформления порожнего вагона, задержка уборки перевозчиком, простой на станции в ожидании отправления и др.). Вместе с тем, операции по сливу нефтепродуктов в большинстве случаев ответчиком производятся своевременно и оперативно, в пределах установленного договором срока. Кроме того, ответчик указывает, что он не имеет возможности повлиять на единственного перевозчика ОАО «РЖД», а также на собственников вагонов, ввиду отсутствия договорных отношений на перевозку грузов с последними.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В то же время само по себе заявление ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не является достаточным для такого снижения. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. И только в случае представления ответчиком таких доказательств истец вправе для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Ответчиком при заявлении ходатайства о снижении размера процентов не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, ходатайство ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 378 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 560 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2020 №9.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

       В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  378 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по приему хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.12.2018 № 6-18/209, а также 9 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

И.Н. Исакова