Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40956/2018

02 апреля 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 г. 

 

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице Центрального отделения "Челябэнергосбыт", г. Челябинск к Муниципальному унитарному предприятию  "Копейские электрические сети", г. Копейск ИНН 

<

***> о взыскании 155 696 руб. 23 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.01.2019

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.02.2019, паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице Центрального отделения "Челябэнергосбыт" (далее-истец) 10.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  "Копейские электрические сети" (далее-ответчик) о взыскании  задолженности за электроэнергию в размере 130 966 руб.15 коп., а также пени по договорам 3 308 руб.17 коп., исчисленную на 29.11.2018 и производить взыскание пени с 30.11.2018 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

15.01.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, указав, что задолженность за электроэнергию по договорам за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 с учетом частичной оплаты составляет 83 980 руб. 94 коп.,  подтверждает наличие задолженности (л.д. 90).

Определением от 19.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика (л.д. 101).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1621 от 25.07.2018 в размере 100 000 руб., по договору № 1622 от 25.07.2018 в размере 40 000 руб., пени в размере 11 226 руб. 48 коп., производить начисление пени за период с 21.03.2019 с суммы основного долга в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также пени в размере 4 469 руб. 75 коп., производить взыскание пени за период с 21.03.2019 с  суммы основного долга 40 000 руб. по день фактической оплаты (л.д. 108, 111-112). 

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Отзывом ответчик подтверждает наличие задолженности, сослался на то, что по состоянию на 19.03.2019 задолженность за электроэнергию по договорам за период с августа по декабрь 2018 года составляет 140 000 руб. (л.д. 117). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения № 1621 от 25.07.2018 (л.д. 51-62) и № 1622 от 25.07.2018 (л.д. 64-75), по условиям которых Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, а также электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно и (или) через привлечение третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Покупателю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  Услуги по передаче электрической энергии по настоящему договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (п.1.1, 1.2 договоров). 

В соответствии с п. 5.1 договоров, за расчетный период принимается один календарный месяц. 

В соответствии с п. 5.4.1. указанных договоров, оплата платежей текущего периода производится: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

 В соответствии с п. 5.4.2 договоров, оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 5.6 договоров датой оплаты поставленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

По договору энергоснабжения № 1621 от 25.07.2018 образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп.

По договору энергоснабжения № 1622 от 25.07.2018 образовалась задолженность в сумме 40 000 руб. 00 коп. 

Истцом на основании ведомостей электропотребления за спорный период выставлены ответчику счета фактуры.

В адрес Ответчика Истцом ранее направлялись претензии от 06.11.2018г. № ЧЭ ЦО/31/12/2127,  № ЧЭ ЦО/31/12/2114 (л.д. 16, 22) с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 140 000 руб. 00 коп.  Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 140 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом ответчику начислено 11 226 руб. 48 коп. неустойки по договору № 1621 и 4 469 руб. 75 коп. по договору № 1622 (л.д. 111-112).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истцом представлен расчет неустойки за указанный период (л.д. 114, 116), согласно которому ее размер составил 11 226 руб. 48 коп. по договору № 1621 и 4 469 руб. 75 коп. по договору № 1622 - указанный расчет проверен судом и признан верным - при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.   

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 520 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 40264 от 22.11.2018 (л.д. 5).

При цене иска 155 696 руб. 23 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 670 руб. 00 коп.

 

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3 520 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 150 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Копейские электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность по договору № 1621 от 25.07.2018 в размере 100 000 руб., по договору № 1622 от 25.07.2018 в размере 40 000 руб., пени в размере 11 226 руб. 48 коп., производить начисление пени за период с 21.03.2019 с суммы основного долга в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также пени в размере 4 469 руб. 75 коп., производить взыскание пени за период с 21.03.2019 с  суммы основного долга 40 000 руб. по день фактической оплаты,   а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Копейские электрические сети» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  2 150 руб. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru