АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2022 года

Дело № А33-673/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. долга по договору поставки № 14/20-Р от 30.10.2020. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением доказательств частичной оплаты долга – платежное поручение № 1131 от 02.06.2022 на сумму 53 000,49 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (покупатель) подписали договор поставки № 14/20-Р от 30.10.2020, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент товара определяются в соответствии ссогласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификации.

В пункте 7.1. договора указано, что цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, а также порядок и срок оплаты определяются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата производится в согласованные сторонами сроки на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 7.3. договора).

Споры сторон по настоящему договору в случае их не урегулирования в претензионном порядке разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.2. договора).

Стороны подписали спецификацию № 1 от 30.10.2020 (приложение № 1 к договору), согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: Рапс. Урожай 2020 год. ГОСТ 10583-76, в количестве 460 тн., цена за единицу 33 000 руб.

Согласно условиям спецификации общая стоимость товара ориентировочно составляет: 15 180 000 руб., в том числе НДС 10%. Итоговая стоимость товара определяется из количества фактически поставленного и принятого покупателем товара, в зависимости от условий поставки каждой конкретной партии. Условия оплаты: покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в день подписания настоящей спецификации. Окончательный расчет производится после принятия товара на основании предоставленных поставщиком товаросопроводительных документов. Сроки поставки: по 31 марта 2021 года включительно. Условия поставки: поставка товара и определение его качества осуществляются по адресу: 

<

...>. Поставка товара осуществляется в мешках. Погрузка товара в вагоны осуществляется поставщиком.

Платежным поручением от 30.10.2020 № 47 на сумму 16 164 400 руб. ООО «МИГ»  произвело оплату ООО «Племзавод «Таежный» по счету № Ц40 от 30.10.2020.

ООО «Племзавод «Таежный» поставило, а ООО «МИГ»  принято товар на общую сумму 4 458 300 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7330 от 15.02.2021 на сумму 1 960 200 руб., № 24115 от 13.05.2021 на сумму 693 000 руб., № 24857 от 17.05.2021 на сумму 660 000 руб., № 25161 от 18.05.2021 на сумму 726 000 руб., № 25632 от 20.05.2021 на сумму 419 100 руб.

ООО «Племзавод «Таежный» произвело возврат денежных средств на общую сумму 6 706 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1144 от 21.12.2020 на сумму 500 000 руб., № 1150 от 22.12.2020 на сумму 300 000 руб., № 1151 от 22.12.2020 на сумму 200 000 руб., № 518 от 16.02.2021 на сумму 500 000 руб., № 579 от 24.02.2021 на сумму 500 000 руб., № 1719 от 21.05.2021 на сумму 4 706 100 руб. № 1131 от 02.06.2022 на сумму 53 000,49 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.07.2021, согласно которому по состоянию на 08.07.2021 задолженность в пользу ООО «МИГ» составила 5 000 000 руб.

В претензии от 12.11.2021 № б/н ООО «МИГ» просило оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 5 000 000 руб. до 22.11.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Претензия направлена ответчику 15.11.2021 с описью вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на неисполнение требования о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки истцом произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежным поручением на общую сумму 16 164 400 руб. 

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Согласно условиям спецификации сроки поставки: по 31 марта 2021 года включительно.

ООО «Племзавод «Таежный» поставило, а ООО «МИГ»  принято товар на общую сумму 4 458 300 руб. , что подтверждается универсальным передаточными документами.

ООО «Племзавод «Таежный» произвело возврат денежных средств на общую сумму 6 706 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1144 от 21.12.2020 на сумму 500 000 руб., № 1150 от 22.12.2020 на сумму 300 000 руб., № 1151 от 22.12.2020 на сумму 200 000 руб., № 518 от 16.02.2021 на сумму 500 000 руб., № 579 от 24.02.2021 на сумму 500 000 руб., № 1719 от 21.05.2021 на сумму 4 706 100 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов состоянию на 08.07.2021 задолженность в пользу ООО «МИГ» составила 5 000 000 руб.

Кроме того, после обращения истца в суд платежным поручением № 1131 от 02.06.2022 ответчик перечислили истцу 53 000,49 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств осуществления поставки товара в адрес ООО «Миг», равно как и доказательств того, что покупатель уклонился от принятия товара, которые ответчик доставил истцу. 

Поскольку поставка товара истцу не произведена, денежные средства не возвращены, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному  удовлетворению в сумме 4946999 руб. 51 коп. (5 000 000 – 53000,49).

Согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая факт частичного удовлетворения требования истца после обращения в суд с иском, с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИГ" подлежит взысканию 48 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4946999 руб. 51 коп. долга, 48000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот