1213/2018-160436(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17236/2018

28 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О. при участии представителей: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: Моторин А.Ю. на основании решения от 11.02.2015 № 1, Виноградова  А.А. по доверенности от 06.03.2018,  

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11649/2018) ООО "Икар" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.04.2018 о приостановлении производства по делу № А56-17236/2018 (судья  Салтыкова С.С.), принятое  

по иску ООО "Икар" к ООО "СТК БРЕНД ХАУС", третье лицо: ООО "Бренд Хаус.Стеновые" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИКАР» (адрес: 194223, Россия,  город Санкт-Петербург, улица Жака Дюкло, дом 8, корпус 1 литер В, помещение 2н  комната 3, ОГРН: 1157847211312, ИНН: 7806176387, далее – истец, ООО «ИКАР»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК БРЕНД ХАУС» (адрес:  195253, Россия, город Санкт-Петербург, дорога Салтыковская, дом 6, литера А,  помещение 21, ОГРН: 1157847051340, ИНН: 7806088370, далее – ответчик, ООО  "СТК БРЕНД ХАУС") о взыскании 3 061 476 руб. 60 коп. задолженности, 1 364 145  руб. 39 коп. неустойки.  

Определением суда от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бренд Хаус.Стеновые"  (адрес: 195027, Россия, город Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 60,  литера А, помещение 1Н К.1А, ОГРН: 1167847314260, ИНН: 7806246309, далее –  третье лицо, ООО "Бренд Хаус.Стеновые").  

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство  о приостановлении производства по делу в связи с принятием к рассмотрению  в Арбитражном суде города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в рамках  дела № А56-33344/2018 иска о признании соглашения об уступке прав требования   № б/н от 10.11.2017 между ООО "Бренд Хаус.Стеновые" и ООО "Икар"  недействительным.  

Определением суда от 10.04.2018 производство по делу приостановлено  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-  Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-33344/2018.  

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на необоснованность принятого  судебного акта, просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы,  у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления  производства по настоящему делу, требования, рассматриваемые в рамках  указанных дел, разные, так же, как разные основания их возникновения.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили,  что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что право требования ООО «Икар» к ООО «СТК  БРЕНД ХАУС» долга и неустойки, являющееся предметом данного иска, основано  на заключенном с третьим лицом соглашении об уступке права требования от  30.12.2016. Означенное соглашение, в свою очередь, оспаривается в рамках дела  

 № А56-33344/2018. 

Установив наличие обстоятельств, препятствующих принятию решения  по настоящему делу, невозможность рассмотрения настоящего дела  до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области дела № А56-33344/2018, суд первой инстанции приостановил производство  по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о  целесообразности приостановления производства по делу фактические  обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены  доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные  доказательства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать  невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат  его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут  повлиять на результат его рассмотрения по существу.  

Объективной предпосылкой применения данной нормы является  невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.  Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь  какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства  по настоящему делу.  

Применительно к обстоятельствам данного дела следует признать, что  удовлетворение иска о признании недействительной оспоримой сделки в рамках  дела № А56-33344/2018 исключает наличие у ООО «Икар» оснований для взыскания  сумм, заявленных к ООО «СТК БРЕНД ХАУС».  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил  производство по делу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.04.2018 по делу № А56-17236/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икар»   - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Б. Лопато  

Судьи А.Б. Семенова  

В.М. Толкунов