Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-19242/23-141-157

г.  Москва

07 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       02 марта 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          07 марта 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ГУП «Экотехпром» (ИНН 

<

***>) в лице ООО «ГК СЭТ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Управляющая компания «Стелла» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 150 960руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Экотехпром» в лице ООО «ГК СЭТ» обратилось с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Стелла» о взыскании 1 929 254руб. 42коп. задолженности и 221 705руб. 58коп. неустойки по договору №11-14-726 от 05.12.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2021г. между ГУП «Экотехпром» и ответчиком заключен договор №11-14-726.

Согласно п. 3 договора региональный оператор (ГУП «Экотехпром») обязался принимать твёрдые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что величина единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839руб. 23коп. за 1 метр кубический ТКО.

Из материалов дела следует, что ГУП «Экотехпром» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оказанию услуг за период с 01.02.2022г. по 30.11.2022г., что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными ответчику.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 929 254руб. 42коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 929 254руб. 42коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 28 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 221 705руб. 58коп. за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 11.04.2022г. по 16.01.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

При этом удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК СЭТ» суд учитывает, что истцом в материалы дела представлен договор на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы, заключенный между ГУП «Экотехпром» и ООО «ГК СЭТ», а также доверенность с правом на получение присужденных денежных средств, в том числе с правом подачи заявления о перечислении взысканных денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК СЭТ».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стелла» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК СЭТ» (ИНН 

<

***>)  1 929 254руб. 42коп. задолженности, 221 705руб. 58коп. неустойки и 33 755руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СЭТ» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ  547руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №831 от 01.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян