АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2291/2020

г. Астрахань

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  ООО УК "Царевская" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 076 804 руб. 77 коп., неустойки в размере 81 909 руб. 27 коп.,

встречное исковое заявление: ООО УК "Царевская" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в следующих многоквартирных домах по адресам: 

<

...>/Набережная реки Царев, д. 126/87, корпус 1,2,4,5,6,7,8,9,10 за период март-август 2019 года по договору энергоснабжения № 28-600-06436 от 24.04.2019 г. но нормативу потребления электроэнергии в соответствии с нормативами и тарифами, установленными в Астраханской области,

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора:  ПАО «Россети Юг»,

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 99  от 03.12.2020 года, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

 

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Царевская" о взыскании задолженности в размере 1 076 804 руб. 77 коп., неустойки в размере 81 909 руб. 27 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Россети Юг».

В ходе рассмотрения дела ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  уточнило размер исковых требований в части взыскания неустойки, уменьшив до 58 019, 07 руб.

Уточнения судом приняты к рассмотрению. 

Определением  суда от 05.11.2020 года принято встречное исковое заявление ООО УК "Царевская" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в следующих многоквартирных домах по адресам: 

<

...>/Набережная реки Царев, д. 126/87, корпус 1,2,4,5,6,7,8,9,10 за период март-август 2019 года по договору энергоснабжения № 28-600-06436 от 24.04.2019 г. но нормативу потребления электроэнергии в соответствии с нормативами и тарифами, установленными в Астраханской области, для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением, в соответствии с положениями предусмотренными статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2020 г. в связи с прекращением полномочий судьи Арбитражного суда Астраханской области Морозовой Т.Ю. настоящее дело передано на рассмотрение судьи Козиной Т.В.

Представитель ответчика, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 13.01.2021 г.  от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  ООО УК «Волга».

Судом отклоняется ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора - ООО УК «Волга»,  поскольку не установлено, что данным спором могут быть затронуты права и интересы указанного лица.

Суд также отклоняет ходатайство ответчика, так как  доказательств  необходимости отложения судебного заседания в обоснование ходатайства ответчика не представил. При этом из материалов дела усматривается, что суд неоднократно откладывал судебные заседания ввиду неявки ответчика в судебное заседание. Кроме того, суд, учитывает продолжительность рассмотрения дела, а также то, что удовлетворение ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражает.

     Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из  материалов дела, 24.04.2019 года между  Публичным акционерным  обществом   "Астраханская энергосбытовая компания"   (гарантирующий поставщик) и  ООО  УК «Царевская» (Исполнитель) заключен  договор энергоснабжения № 28-600-06436  согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении № 2 к контракту  содержится точка поставки, по которой  производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и максимальная мощность.

В соответствии с п.11.1 Договора,  договор заключается на срок до 31.12.2019 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.02.2017 года, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче  электрической энергии,  и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ил изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 6.2 и пункту 6.3 Договора энергоснабжения количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.7 Договора энергоснабжения Исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующих за расчетным, предоставить Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Пунктом 5.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетным периодом по договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный период гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу гарантирующего поставщика.

Исполняя условия договора, истец за период  март 2019 г. по август 2019 г. осуществлял поставку  электрической энергии  ответчику, что подтверждается актами КСП.

Так, согласно акта КСП за март 2019 г. Ответчиком было потреблено 17166,265 кВт/ч. Размер регулируемого тарифа - 4,80 руб. за 1 кВт./ч., с учетом НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за март 2019г. составила 82 398 руб. 07 коп. с учетом НДС.

Согласно акта КСП за апрель 2019 г. Ответчиком было потреблено 17 220,915 кВт/ч. Размер регулируемого тарифа - 4,80 руб. за 1 кВт./ч., с учетом НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за апрель 2019г. составила 82 660 руб. 39 коп. с учетом НДС.

Согласно акта КСП за май 2019г. Ответчиком было потреблено 17 381,459 кВт/ч. Размер регулируемого тарифа - 4,80 руб. за 1 кВт./ч., с учетом НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за май 2019г. составила 83 431 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно акта КСП за июнь 2019г. Ответчиком было потреблено 58 710,141 кВт/ч. Размер регулируемого тарифа - 4,80 руб. за 1 кВт./ч., с учетом НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за июнь 2019г. составила 281 808 руб. 68 коп. с учетом НДС. (оплата - 8 939,85 руб.)

Согласно акта КСП за июль 2019г. Ответчиком было потреблено 56 014,693 кВт/ч. Размер регулируемого тарифа - 4,84 руб. за 1 кВт./ч., с учетом НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за июль 2019г. составила 271 111 руб. 11 коп. с учетом НДС.

Согласно акта КСП за август 2019г. Ответчиком было потреблено 58 746,978 кВт/ч. Размер регулируемого тарифа - 4,84 руб. за 1 кВт./ч., с учетом НДС. Стоимость электроэнергии потребленной за август 2019г. составила 284 335 руб. 37 коп. с учетом НДС.

Следовательно, стоимость электроэнергии потребленной Ответчиком за март 2019г. - август 2019г. составила 1 076 804 руб. 77 коп., с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.07.2019г. об оплате образовавшихся сумм задолженности за март 2019 г. по август 2019 г.  

Поскольку ответчиком оплата долга не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы ОДПУ. 

Количество потребленной электрической энергии в спорный период определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, представлены в материалы дела.

Истец в период марта 2019 г. – августа 2019 г. поставил в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Основываясь на показаниях актов контрольного съема показаний расчетного прибора, был произведен расчет потребленных киловатт, так ответчиком за март 2019г. - август 2019г. потреблено электроэнергии на сумму -  1 076 804 руб. 77 коп., с учетом НДС.

Частичная оплата ответчиком не производилась.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковые требования без удовлетворения, указав, что сотрудниками ЦРЭС при обследовании систем учета, установленных для снятия показаний по МКД по ОДН на жилых домах по адресам: 

<

...>/ Набережная реки Царев д. 126/87 корп. 1,2,4,5,6,7,8,9,10 была выявлена неправильная коммутация схемы соединений систем учета, а также ошибки в подключении общедомовых ПУ, что явилось основанием для обращения со встречным исковым заявлением к ПАО  "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в следующих многоквартирных домах по адресам: 

<

...>/Набережная реки Царев, д. 126/87, корпус 1,2,4,5,6,7,8,9,10 за период март-август 2019 года по договору энергоснабжения № 28-600-06436 от 24.04.2019 г. по нормативу потребления электроэнергии в соответствии с нормативами и тарифами, установленными в Астраханской области.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что встречные исковые требования ООО УК "Царевская" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

            В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354, а также согласно условий пункта 5.1 договора.

Довод стороны о неправильной коммуникации схемы соединений систем учета в МКД по адресу 

<

...>/Набережная реки Царев, д. 126/87 корпус 1,2,4,5,6,7.8,9,10 проверялся судом.

Согласно ответу ПАО "Россети ЮГ" от 14.10.2020 года в адрес ПАО "АЭСК" следует, что  приборы учета электрической энергии, установленные в домах по адресу 

<

...>/Набережная реки Царев д. 126/87 корпус 1,2,4,5,6.7.8,9,10 смонтированы независимо друг от друга. Схема подключения  предусматривает  автоматический аварийный резерв лифтового хозяйства и аварийного освещения. При падении напряжения на одном из вводов питание автоматически подключается на другой ввод. Таким образом показания на считывающих устройствах не дублируются, а отображают фактический объем потребления электроэнергии нежилых помещений, мест общего пользования и жилых помещений в совокупности ( л.д. 36 Т.4).

В материалы дела представлены   Акты проверки расчетных приборов учета от 19.11.2020 г., 20.11.2020 г., 23.11.2020 г., 24.11.2020 г., 25.11.2020 г., составленные при участии представителей ПАО «АЭСК» и директором ООО УК "Царевская" (Т.4 л.д. 38 -65)

Представленные акты проверки расчетных приборов учета подтверждают тот факт, что расчетные приборы учета спорных жилых домов соответствуют требованиям пригодности для осуществления расчетов за потребленную энергию, в связи с чем ссылка  стороны на письмо  ПАО "Россети Юг" от 11.09.2020 г.  несостоятельная ( л.д. 113 Т.3).

Данные акты обследования от 19.11.2020 г., 20.11.2020 г., 23.11.2020 г., 24.11.2020 г., 25.11.2020 г. согласуются с пояснениями  свидетеля  электромонтер – ПАО «Россети Юг» - ФИО3, который  в судебном заседании 22.09.2020 г. в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пояснил, что счетчики, установленные в  спорных МКД  не дублируют учет показаний электроэнергии, расчеты  за электроэнергию  производятся корректно. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, вышеназванные обстоятельства  допустимыми и относимыми  доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, на основании которых ПАО «АЭСК» правомерно в спорный период определяло объем поставленной электроэнергии.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для   перерасчета потребленной электроэнергии на ОДН в МКД по адресу г. Астрахань ул. БоеваяНабережная реки Царев, д. 126/87 корпус 1,2,4,5,6,7,8,9,10 за период  март-август 2019 года.

По первоначальным исковым требования, проверив расчет исковых требований, суд считает его верным, исковые требования подлежащими удовлетворению  в размере 1 076 804, 77 руб. за период март-август 2019 года.

Помимо основного долга истцом также было заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора  в сумме 58 019 руб. 07 коп. (с учетом уточнений) за период с 21.04.2019 г. по 21.02.2020 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки,  суд считает его верным. 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 58 019 руб. 07 коп.  за период с 21.04.2020 г. по 21.02.2020г.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО УК "Царевская" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за период март-август 2019 года в размере 1 076 804, 77 руб., пени за период с 21.04.2019 по 21.02.2020 гг. в размере 58 019, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 24 348 руб.

Вернуть ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" излишне оплаченную государственную пошлину в  размере  239 руб. из федерального бюджета.

Встречное исковое заявление ООО УК "Царевская" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании  произвести перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах по адресам 

<

...>/Набережная реки Царев, д. 126/87 корпус 1,2,4,5,6,7,8,9,10 за период март -август 2019 года по договору энергоснабжения № 28-600-06436 от 24.04.2019 года по нормативу потребления электроэнергии в соответствии с нормативами и тарифами, установленными в Астраханской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина