Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42184/2021

19 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес:  Россия 190103, г Санкт-Петербург, ул Дровяная 6-8/А/101-708, ОГРН:  1047833020058);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бригантина" (Конкурсный управляющий ООО "Бригантина" Коробов Константин Викторович) (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Литовская улица 17А, лит. А,пом. 8Н,офис 304; Россия 191028, Санкт-Петербург, а/я 171, ОГРН: 1174704007719 );

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бригантина"  (далее – ответчик) 261 950 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 8239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (Истец, Энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО «Бригантина» (Ответчик, Владелец сетей) является собственником тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение вышеуказанного объекта.

Договор №10001-3-20/4703КТП от 26.11.2020г. компенсации тепловых потерь направлен в адрес Владельца сетей, однако, до настоящего времени не подписан.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим с ферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии, и отсутствие письменного договора не освобождает ответчика (абонента) от обязанности оплаты отпущенных ему услуг.

Ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в период с ноября 2020 года по январь 2021 года на общую сумму 261 950 руб. 36 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам.

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 261 950 руб. 36 коп. по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в период с ноября 2020 года по январь 2021 года  включительно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бригантина"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 261 950 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 8239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"  из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.