АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-447/2024

г. Биробиджан

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Базис-Восток Мед" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 25.05.2022 № 0378200002922000076 в сумме 2 832 222 рублей 34 копейки, из которых: 2 535 303 рубля 16 копеек - основной долг, 296 919 рублей 18 копеек - неустойка,

при участии: от истца: ФИО1, по доверенности от 18.01.2024 (путем использования системы веб-конференции), от ответчика: ФИО2, по доверенности от 07.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Базис-Восток Мед" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 25.05.2022 № 0378200002922000076 в сумме 2 792 326 рублей 04 копеек, из которых: 2 535 303 рубля 16 копеек - основной долг, 257 022 рубля 88 копеек - неустойка.

Определением суда от 21.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 06.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний признал требования в части основной задолженности по контракту от 25.05.2022 № 0378200002922000076 в сумме 2 535 303 рублей 16 копеек. При этом не согласился с расчетом неустойки, указав на введение моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также на неправильное применение истцом при расчете неустойки пункта 3.2 контракта, в соответствии с которым оплата предусмотрена в течение 10 рабочих дней с даты подписания документа, в то время как  истец использует в расчёте период  10 календарных дней. Учреждение представило  свой контр расчет, согласно которому сумма неустойки составляет 240 830 рублей 62 копейки.

Определением от 17.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024.

Определением от 14.05.2024 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части неустойки до 296 919 рублей 18 копеек.

В судебном заседании от 14.05.2024 ответчиком представлен контрасчет, в соответствии с которым сумма неустойки за период с 17.11.2022 по 01.12.2022 составляет 8 746 рублей 72 копейки, с 17.12.2022 по 23.12.2022 сумма неустойки – 4 285 рублей 78 копеек; размер неустойки за период с 19.01.2023 по 23.09.2023 составляет 174 766 рублей 90 копеек. Общая сумма неустойки по состоянию на 23.09.2023 – 187 799 рублей 40 копеек.

Определением суда от 14.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 09.07.2024.

До начала судебного заседания ответчиком представлены возражения в отношении увеличенной суммы требований истца, в котором Учреждение выразило несогласие с перерасчетом неустойки, указав на Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым  введен мораторий  сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В связи с этим полагало, что оснований для начисления пени с 01.04.2022 не имеется. Также учреждением представлен  новый контррасчет задолженности, согласно которому размер неустойки составляет 239 747 рублей 64 копейки. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с учетом мнения представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления с учетом уточнения по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве. Признала требование в части основной задолженности в сумме 2 535 303 рублей 16 копеек. Полагала, что неустойка подлежит взысканию в сумме 239 747 рублей 46 копеек.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее

Как следует из материалов дела между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) по результатам аукциона  в электронной форме, объявленного извещением от «19»  апреля 2022 г. № 0378200002922000076 (Идентификационный код закупки  222790000171579010100100780012120244) 25.05.2022 заключен контракт на поставку шовного материала № 0378200002922000076 по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

В Техническом задании к контракту указаны наименование поставляемых товаров (системные блоки, серверы, принтеры, источники бесперебойного питания); единица измерения; цена за единицу товара; общая стоимость товара; наименование страны происхождения; требования к техническим, функциональным, качественным характеристикам поставляемого товара; упаковка товара, маркировки, этикетки.

В силу пункта 1.4 контракта поставка Товара должна сопровождаться предоставлением товарной накладной, счета  или счета-фактуры, а также  регистрационного удостоверения на медицинское изделие или Сведений о серии (партии) медицинского изделия по форме согласно Приложению № 2  на условиях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 430 «Об особенностях обращения медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия» (пункт 1.4). 

Цена контракта составляет 2 714 400,76 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей 76 копеек, включая НДС 10% - 246 763,4 (Двести сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 40 копеек (пункт 2.1).

Оплата за поставку Товара осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Расчет осуществляется после  исполнения Поставщиком обязательств по каждому этапу поставки Товара.

Обязательство Заказчика по оплате за поставку Товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 3.3).

На основании пункта 5.2 контракта место поставки Товара:  

<

...> медицинский склад (далее – место поставки).

При поставке Товара Поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, содержащего сведения в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 5.4).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.2)

Согласно пункту 9.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставка товара по контракту на сумму 2 535 303 рублей 16 копеек подтверждается счетами-фактурами: от 16.06.2022 № 596, от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065, от 26.10.2022 № 1173, от 29.11.2022 № 1338, от 21.12.2022 № 1461, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Также между сторонами подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов от 12.01.2023 № 2 на сумму 2 535 303 рублей 16 копеек.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий контракта по оплате товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2023 № б/48 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контракт от 25.05.2022 № 0378200002922000076 является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статья 531 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие правила договора о купле-продажи применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Кодекса к договору данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано выше, в отзыве и в судебном заседании ответчик признал требование в части основной задолженности по контракту от 25.05.2022 № 0378200002922000076 в сумме 2 535 303 рублей 16 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом. 

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 2 535 303 рублей 16 копеек за поставленный товар по контракту от 25.05.2022 № 0378200002922000076 и отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска в части основного долга, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основной задолженности по вышеназванному контракту в сумме 2 535 303 рублей 16 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту от 25.05.2022  № 0378200002922000076 истцом на основании пункта 3.2 вышеуказанного контракта начислена пеня в сумме 296 919 рублей 18 копеек (с учетом уточнения требования), из которых:

-по счет-фактуре от 16.06.2022 № 596 в размере 66 834 рублей за период с 02.07.2022 по 25.10.2023; 

- по счет-фактуре от 20.06.2022 № 603 в сумме 11 203 рублей 27 копеек за период с 08.07.2022 по 25.10.2023; 

 - по счет-фактуре от 20.07.2022 № 756 в размере 10412 рублей 17 копеек за период с 13.08.2022; 

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 829 в сумме 103 969 рублей 76 копеек за период с 23.08.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 28.09.2022 № 1065 в размере 69 725 рублей 23 копеек за период с 08.10.2022 по 25.10.2023;

 - по счет-фактуре от 26.10.2022 № 1173 в сумме 16 706 рублей 95 копеек за период с 08.11.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 29.11.2022 № 1338 в размере 10 728 рублей 98 копеек за период с 13.12.2022 по 25.10.2023; 

- по счет-фактуре от 21.12.2022 № 1461 в сумме 7 338 рублей 82 копеек за период с 10.01.2023 по 25.10.2023.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3.2 контракта оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 9.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт неоплаты Учреждением товара установлен и ответчиком не опровергнут, следовательно, истец правомерно начислил неустойку за просрочку нарушения обязательства.

Ответчиком заявлены возражения в отношении расчета неустойки истца и представлен контрсчет.

Из представленного Учреждением крнтррасчета следует, что сумма неустойки рассчитывается не по периодам образования задолженности в отношении каждой счет-фактуры, а на всю сумму задолженности по нескольким счетам-фактурам:  на сумму 2 166 715 рублей 16 копеек (сумма задолженности по счетам-фактурам: от 16.06.2022 № 596, от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065); на сумму 2 332 458 рублей 76 копеек (сумма задолженности по счетам-фактурам: от 16.06.2022 № 596, от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065, от 26.10.2022 № 1173), на сумму 2 449 014 рублей 16 копеек (сумма задолженности по счетам-фактурам: от 16.06.2022 № 596, от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065, от 26.10.2022 № 1173, от 29.11.2022 № 1338), на сумму 2 535 303 рубля 16 копеек (сумма задолженности по счетам-фактурам: от 16.06.2022 № 596, от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065, от 26.10.2022 № 1173, от 29.11.2022 № 1338), на сумму 2 535 303 рубля 16 копеек, от 21.12.2022 № 1461). Указанное обстоятельство противоречит условиям контракта.

Также ответчиком в представленном контрасчете неверно определены периоды взыскания неустойки: с 02.10.2022 по 01.11.2022, с 17.11.2022 по 01.12.2022, с 17.12.2022, по 23.12.2022, с 19.01.2023 по 25.10.2023.

Доводы ответчика о том, что оснований для начисления пени с 01.04.2022 не имеется, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) судом признаются ошибочными ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем, задолженность за поставленный товар (по счетам-фактурам от 16.06.2022 № 596, от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065, от 26.10.2022 № 1173, от 29.11.2022 № 1338), 2 535 303 рубля 16 копеек, от 21.12.2022 № 1461) возникла после введения моратория (после  01.04.2022).

В связи с этим, неустойка подлежит начислению в общем порядке.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, вместе с тем, требования Общества в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В представленном расчете истцом неверно определены периоды (начало периодов по взысканию неустойки) и количество дней просрочки исполнения обязательств ответчиком по каждой счет-фактуре с учетом положений пункта 3.2 контракта от 25.05.2022, истец не учел 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, также истцом неверно определены даты приемки товара по следующим счетам – фактурам: от 20.06.2022 № 603, от 20.07.2022 № 756, от 08.08.2022 № 829, от 28.09.2022 № 1065, от 26.10.2022 № 1173.

Из материалов дела следует, что датами приемки товара по счетам-фактурам являются следующие даты:

- по счет-фактуре от 16.06.2022 № 596 – 22.06.2022 (подписана 22.06.2022 представителями сторон);

- по счет-фактуре от 20.06.2022 № 603 – 24.06.2022 (подписана 24.06.2022 представителями сторон);

 - по счет-фактуре от 20.07.2022 № 756 – 22.07.2022 (подписана 22.07.2022 представителями сторон);

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 829 – 11.08.2022 (подписана 11.08.2022 представителями сторон);

- по счет-фактуре от 28.09.2022 № 1065 – 20.10.2022 (подписана 20.10.2022 представителями сторон);

- по счет-фактуре от 26.10.2022 № 1173 – 01.11.2022 (подписана 01.11.2022 представителями сторон);

- по счет-фактуре от 29.11.2022 № 1338 – 01.12.2022 (подписана 01.12.2022 представителями сторон);

- по счет-фактуре от 21.12.2022 № 1461 – 23.12.2022 (подписана 23.12.2022 представителями сторон)

При таких обстоятельствах, судом произведен перерасчет неустойки. Сумма неустойки  составила 290 696 рублей 93 копейки за период с 07.07.2022  по 25.10.2023 исходя из следующего расчета:  

- по счет-фактуре от 16.06.2022 № 596 – 66 053 рубля 13 копеек за период с 07.07.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 20.06.2022 № 603 – 11 176 рублей 72 копейки за период с 09.07.2022 по 25.10.2023;

-  - по счет-фактуре от 20.07.2022 № 756 – 10 569 рублей 97 копеек за период с 06.08.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 829 – 103 279 рублей 51 копейку за период с 26.08.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 28.09.2022 № 1065 – 65 389 рублей 48 копеек за период с 04.11.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 26.10.2022 № 1173 – 16 334 рубля 03 копейки за период с 17.11.2022 по 25.10.2023;

- по счет-фактуре от 29.11.2022 № 1338 – 10 641 рубль 56 копеек за период тс 16.12.2022 по 25.10.2023;

- - по счет-фактуре от 21.12.2022 № 1461 – 7 252 рубля 53 копейки за период с 14.01.2023 по 25.10.2023.

Таким образом, требование Общества о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 290 696 рублей 93 копейки

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 05.02.2024 № 138 в доход федерального бюджета истцом уплачено 36 961 рубль 63 копейки государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что первоначально истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 792 326 рублей 04 копеек. При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 961 рубля 63 копеек.  В ходе рассмотрения дела сумма исковых требований увеличена до 2 832 222 рублей  34 копеек (2535 303 рубля 16 копеек +296 919 рублей = 2 833 222 рубля 34 копейки), государственная пошлина доплачена истцом не была.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принципа пропорционального распределения  при частичном удовлетворении иска на сумму 2 826 000 рублей 09 копеек сумма государственной пошлины составила 37 079 рублей.

Часть задолженности в размере 2 535 303 рубля 16 копеек была признана ответчиком в письменном виде в отзыве на исковое заявление.

На признанную ответчиком сумму иска (2 535 303 рубля 16 копеек) приходится часть государственной пошлины в сумме 35 677 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных

С учетом признания иска в удовлетворенной части истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска - 24 973 рубля 90 копеек  (35 677  х 70%), 30 % государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска -  10 703 рубля 10 копеек  (35 677  х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая наличие части долга, не признанного ответчиком и взысканного судом, на основании части 1  статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 284 рубля 63 копейки государственной пошлины.

Общий размер государственной пошлины, подлежавшей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 987 рубля 73 копейки.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 117 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Базис-Восток Мед"  удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Базис-Восток Мед" (ИНН 

<

***>) 2 826 000 рублей 09 копеек, из которых: 2 535 303 рубля 16 копеек - основной долг по контракту на поставку шовного материала от 25.05.2022 № 0378200002922000076, 290 696 рублей 93 копейки – неустойка за период с 07.07.2022 по 25.10.2023, а также 11 987 рублей 73 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Базис-Восток Мед" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 973 рублей  90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2024 № 138.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 117 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

Ю.В. Шальнова