﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9477/2021

г. Кострома

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) о взыскании 27 941 руб. 67 коп. долга, 3 157 руб. 41 коп. неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КАМС" (ИНН 3702100509, ОГРН 1153702002244),  

без участия представителей сторон,

установил следующее: 

акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области (далее – истец, АО  «Почта России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, АО «Модульбанк») о взыскании 27 941 руб. 67 коп. долга по банковской гарантии от 04.06.2020 № 215581, 3 157 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 09.02.2021 по 01.06.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КАМС».  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

09.06.2020 между АО «Почта России» (арендатор) и ООО «КАМС» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортном по маршруту Челябинск-Москва для нужд УФСП Челябинской области, по условиям которого исполнитель обязался оказывать по заявкам Заказчика на возмездной основе услуги и работы (пункт 2.1. договора).

К ответственности сторон в рамках договора относятся в том числе на нарушения в виде неподачи автотранспорта (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору исполнитель несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с Договором (в том числе пунктом 1.20 Договора), а также с правилами главы 25 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В случае неподачи автотранспорта в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штраф в размере, указанном в пункте 1.20.2. Договора (пункт 4.5. договора).

В пункте 1.20.2 установлена ответственность исполнителя за неподачу автотранспорта в соответствии с согласованной сторонами заявкой штраф в размере 70 % от базовой стоимости Маршрута, согласованной в Заявке.

В приложении № 1 к договору согласована стоимость перевозки на маршруте/тариф с учетом осуществления ПРР (без учета НДС) составляет 39 916 руб. 67 коп.

По данным истца ООО «КАМС» не исполнила обязанности по договору, а именно не подан автотранспорт по заявке № 1 от 04.09.2020, в связи, с чем истец начислил штраф за указанное нарушение.

Обеспечение исполнения Договора распространяется на обязательства Исполнителя, предусмотренные пунктом 1.22 Договора, и обязательства привлекаемых им соисполнителей, в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором, а также убытков и иных платежей, подлежащих уплате Исполнителю в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 1.22 договора исполнитель предоставляет Заказчику обеспечение исполнения всех обязательств по Договору, уплате неустоек в виде штрафа, пни, предусмотренных Договором, а также убытков и иных платежей, подлежащих уплате Заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору. Исполнитель предоставляет Заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Договору в размере 5 % от начальной (максимальной) цены Договора, что составляет 249 000 руб. Срок действия обеспечения исполнения Договора должен превышать максимальный срок исполнения обязательств Исполнителя по Договору на 30 дней. Способом обеспечения исполнения обязательств Исполнителя является безотзывная банковская гарантия (далее в настоящем пункте - банковская гарантия). Банковская гарантия, предоставляемая Исполнителем, должна соответствовать требованиям документации о закупке или извещения о закупке. Исполнитель обязан при заключении Договора предоставить Заказчику сканированную копию банковской гарантии и направить Заказчику оригинал банковской гарантии. В случае неполучения Заказчиком оригинала банковской гарантии в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания указанного срока обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

04.06.2020 АО КБ «Модульбанк» (гарант) выдана банковская гарантия № 215581 (далее – гарантия) в обеспечение исполнение обязательств ООО «КАМС» (принципал) по указанному выше договору, по условиям которой Банк обязуется по письменному требованию бенефициара (Истец по делу) выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 249 000 рублей, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

В частности, пунктом 2 гарантия предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Договором. Настоящая Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по Договору.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей Гарантии, и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по настоящей Гарантии. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение Требования Бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с положениями п. 11 настоящей Гарантии и не ограничена суммой Гарантии (пункт 3 гарантии). 

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по «01» февраля 2021 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии.

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее – Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договором. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов: 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); 

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии. 

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии, и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (пункт 7 гарантии). 

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п.6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 17 гарантии все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящей Гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области. 

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по контракту в установленный срок Истец направил в адрес Банка требование от 28.01.2021 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 27 941 руб. 67 коп.

К требованию об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии помимо прочего были приложены: банковская гарантия, доверенность, договор на перевозку, акт на неподачу автотранспорта 04.09.2020, копия заявки.

Требование подписано директором УФПС Челябинской области В. А. Образцовым.

08.02.2021 АО КБ «Модульбанк» отказал в удовлетворении требования, указав, что представленное требование не соответствует условиям выданной банковской гарантии от 04.06.2020 № 215581, а именно не приложен расчет суммы требования и представленное требование не заверено печатью Бенефициара.

16.04.2021 истец повторно направил в адрес АО КБ «Модульбанк» требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 27 941 руб. 67 коп. Указав, что в соответствии с п.4 Устава АО «Почта России», утвержденного Правительством РФ от 20 сентября 2019г №2121-р, общество имеет штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, товарный знак, а также знак обслуживания и другие средства индивидуализации. Использование печати предусмотрено исключительно для установленных нормативными правовыми актами случаев, связанных с проведением мероприятий по обеспечению защиты сведений, составляющих государственную тайну, и мобилизационной подготовке.

К требованию об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии помимо прочего были приложены: банковская гарантия, устав АО Почта России, заверенная копия доверенности, расчет суммы требования, договор на перевозку, акт на неподачу автотранспорта 04.09.2020, копия заявки.

Требование подписано директором УФПС Челябинской области В.А. Образцовым.

Письмом от 04.05.2021 № 7053/13 Ответчик отказал Истцу в удовлетворении требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 27 941 руб. 61 коп., указав, что представленное требование не соответствует условиям банковской гарантии, а именно: 

Требование Бенефициара от 16.04.2021 г. поступило Гаранту 26.04.2021, тогда как в соответствии с п. 5 Банковской гарантии требование Бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей Банковской гарантии должно быть представлено Бенефициаром и получено Гарантом до истечения срока действия настоящей Банковской гарантии.

Представленное требование Бенефициара не заверено печатью Бенефициара.

Приложенные документы не заверены печатью Бенефициара

Поскольку представленные Бенефициаром гаранту документы должны «были позволить Банку определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы по Банковской гарантии, а именно: в чем состоит нарушение контракта и ответственность за такое нарушение, а также размер ответственности принципала, в пределах которого отвечает гарант.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, поддержал доводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований Истца по выплате по банковской гарантии.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

В силу части 1 стати 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В части 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Из содержания выданной ответчиком банковской гарантии следует, что гарант по поручению принципала обеспечивает надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в соответствии с договором, в том числе обязательств по Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом, и выражает обязательство гаранта уплатить истцу денежные средства в пределах суммы банковской гарантии, а именно – 249 000 рублей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по договору, обеспеченному банковской гарантий, истец 28.01.2021 года курьерской службой (получено 01.02.2021) направил в адрес банка требование об уплате штрафа за ООО «КАМС» по банковской гарантии, и 16.04.2021 года повторное требование,  которое было получено ответчиком, что сторонами не оспорено. 

Судом установлено, что вместе с требованием об осуществлении выплаты по банковской гарантии АО «Почта России» были представлены в том числе, расчет суммы требования, банковская гарантия, устав АО Почта России, заверенная копия доверенности, договор на перевозку, акт на неподачу автотранспорта, копии заявки.  

Следовательно, требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В рассматриваемом случае требование Истца о выплате по банковской гарантии обусловлено ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору, а именно нарушение в виде неподачи автотранспорта.

Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ, правовой позиции, содержащейся в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Следовательно, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса.

В данном случае в условиях, когда обязательства по контракту принципалом исполнены ненадлежащим образом, что привело к начислению штрафа, судом не усматривается наличие на стороне истца злоупотребления правом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) по общему правилу, при внесении изменений в условия основного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому выдана гарантия, объем обязательств гаранта не изменяется.

В данном случае объем обязательств Гаранта перед Бенефициаром согласно условиям Банковской гарантии ограничен твердой денежной суммой в размере 249000 рублей, в гарантии не содержится условий об изменении суммы гарантии при наступлении тех или иных обстоятельств (абз. 10 п. 4 ст. 368 ГК РФ) гарантом в одностороннем порядке.

Напротив, в пункте 9 гарантии предусмотрено, что никакие изменения и дополнения, вносимые в контракт, не освобождают от выполнения обязательств, установленных условиями гарантии, изменения в гарантию вносятся с согласия Бенефициара, на основании отказа Бенефициара от части своих прав по гарантии.

В связи с чем, мотивы, заявленные ответчиком, не являются основанием для отказа от исполнения требования о выплате сумм по банковской гарантии и судом отклоняются как противоречащие принципу независимости банковской гарантии по отношению к основному обязательству.

Суд отклоняет доводы банка об отсутствии расчета суммы требования, а также оттиска печати бенефициара на требовании от 28.01.2021 № Ф74-07/218, поскольку в третьем абзаце названного требования приведен соответствующий расчет суммы.

Сама банковская гарантия от 04.06.2020 № 215581 не содержит каких-либо требований к расчету суммы, включаемой в требование бенефициара.

Из положений пункта 4 выданной банковской гарантии следует, что требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в  случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии, и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской  Федерации.

Требование, направленное в адрес ответчика, содержало подпись директора филиала УФПС ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, было исполнено на официальном бланке АО «Почта России». Истцом в подтверждение полномочия подписавшего требование лица приложена копия  нотариально удостоверенной доверенности от 01.10.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы истца со ссылкой на пункт 4 представленного в материалы дела устава АО «Почта России», суд приходит к выводу, что отсутствие печати в требовании от 28.01.2021 № Ф74-07/218 не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, и в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении требований, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

При таких обстоятельствах гарант должен был принять документы в том виде, в каком они представлены, а бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

Поскольку факт неисполнения Принципалом своих обязательств по контракту документально подтверждено, а ответчиком не опровергнут факт выдачи банковской гарантии, следовательно, событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате по Гарантии, считается наступившим и оснований у Гаранта для отказа в выплате по предъявленному Требованию не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование соответствовало условиям банковской гарантии, что влечет исполнение гарантом принятых на себя обязательств по выплате бенефициару суммы по банковской гарантии в размере 27 941 руб.67 коп.

Таким образом, требование истца к гаранту о взыскании денежных средств по банковской гарантии заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 157 руб. 41 коп. из расчета 0,1% от суммы 27 941 руб. 67 коп. за период с 09.02.2021 по 01.06.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 45 Закона №44-ФЗ банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать обязанность гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Банковской гарантией предусмотрено, что исполнение требования по банковской гарантии должно быть осуществлено в течение 5 рабочих дней со дня его получения и считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара; за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункты 6, 7 и 11 гарантии).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, неправомерно отказывая в исполнении требования Истца, нарушил сроки исполнения денежного обязательства по банковской гарантии, оснований для освобождения ответчика от платежа по банковской гарантии по правилам пункта 1 статьи 376 ГК РФ не имеется, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Ответчиком расчет, начисленной неустойки не оспорен. 

Учитывая, что обязательства по оплате требования по банковской гарантии Ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании неустойки признается судом правомерными. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) 27 941 руб. 67 коп. долга, 3 157 руб. 41 коп. неустойки, всего 31 099 руб. 08 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н. Г. Хомяк