АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года

Дело №

А26-1870/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Афанасьева С.В., Яковца А.В.,

при участии от компании Capella Shipping Limited ФИО1 (доверенность от 15.08.2018),

рассмотрев 09.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Преголь» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2018 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А26-1870/2015,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Онего», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «СК «Онего»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы 11.07.2015 в газете «Коммерсантъ» № 122.

Определением от 30.12.2015 в отношении ООО «СК «Онего» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.

Решением от 27.07.2017 ООО «СК «Онего» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Определением от 13.02.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017.

Определением от 14.06.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В рамках данного дела о банкротстве кредитор должника Компания Sand coast Ltd обратилась в суд с заявлением об исключении требования компании Capella Shipping Limited из реестра требований кредиторов ООО «СК «Онего» (далее – Реестр).

Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Преголь», место нахождения: 236029, Калининградская область, Калининград, Зеленая 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «СРЗ «Преголь», Завод), также обратилось в суд с аналогичным заявлением.

Определением от 21.06.2018, оставленным без изменении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, в удовлетворении заявлений компании Sand coast Ltd и Завода об исключении требования компании Capella Shipping Limited из Реестра отказано.

В кассационной жалобе Завод просит отменить определение от 21.06.2018 и постановление от 12.10.2018 и удовлетворить заявление об исключении требования компании Capella Shipping Limited из Реестра.

Податель жалобы полагает, что последующее восстановление ликвидированной компании не может восстановить прекращенное в связи с ликвидацией обязательства, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает восстановления ранее прекращенного обязательства.

В судебном заседании представитель компании Capella Shipping Limited возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 20.04.2018 в третью очередь Реестра включено требование компании Capella Shipping Limited в размере 74 807 579 руб. основного долга в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника и 4 270 252 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на выписку из открытого реестра зарегистрированных компаний Белиза от 16.02.2018, согласно которой компания Capella Shipping Limited снята с регистрационного учета как юридическое лицо 03.01.2017, компания Sand coast Ltd и Завод обратились в суд с заявлением об исключении требования компании Capella Shipping Limited из Реестра.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Согласно статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В соответствии со статьей 1202 ГК РФ личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо.

На основе личного закона юридического лица определяются, в частности вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица.

По результатам исследования копии Свидетельства о восстановлении, выданного Регистратором международных коммерческих компаний согласно Разделу 108 Закона о международных коммерческих компаниях суд первой инстанции установил, что компания Capella Shipping Limited восстановлена в Белиз Сити, Белиз,  как международная коммерческая компания 14.05.2018. название компании должно считаться никогда не удалявшейся из реестра.

В отсутствие надлежащих доказательств ликвидации компании Capella Shipping Limited в соответствии с личным законом юридического лица и прекращения в связи с этим обязательств должника перед компанией Capella Shipping Limited в силу статьи 419 ГК РФ, суд первой инстанции (с которым согласился и апелляционный суд) правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявлений компании Sand Coast Ltd и Завода.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций. Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судами по отношению к рассматриваемым правоотношениям верно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу № А26-1870/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Преголь»- без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

С.В. Афанасьев

А.В. Яковец