АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17921/2025

г. Новосибирск

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управа», г. Томск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва (ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 982 рублей 02 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (далее по тексту – истец, ООО «Компания «Управа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТТК-Связь») о взыскании задолженности по договору № 9458.ТТК-СЗС от 26.07.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 84982,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 02.06.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в установленный определением суда от 02.06.2025 срок, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.07.2025 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.09.2025 от ответчика в суд поступила кассационная жалоба на решение в виде резолютивной части от 21.07.2025, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания «Управа» и ООО «ТТК-Связь» заключен договор №9458.ТТК-СЗС от 26.07.2024 (далее - договор), согласно которому заказчик (ООО «ТТК-Связь») создает и развивает на территории района г. Томска в подведомственных Исполнителю (ООО «Компания «Управа») жилых зданиях телекоммуникационную сеть с возможностью выхода в интернет и предоставляет гражданам и юридическим лицам услуги связи, а Исполнитель оказывает диспетчерские услуги абонентам Заказчика (диспетчерское обслуживание) во всех зданиях, подведомственных Исполнителю, список которых приведен в Приложении 1.

Под термином «Диспетчерское обслуживание» стороны понимают следующие действия:

- обеспечение доступа на кровлю и в технические помещения подведомственных Исполнителю зданий для установки и обслуживания необходимого телекоммуникационного оборудования Заказчика;

- обеспечение выдачи ключей от технических помещений работникам Заказчика; организация учета приема-сдачи ключей в диспетчерских пунктах работника Заказчика;

- заказчик имеет право создавать и развивать на территории района г. Томска сеть с возможностью выхода в интернет гражданам и юридическим лицам.

В силу Федерального закона от 06.04.2024 №67-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О связи» и Жилищным кодексом Российской Федерации» Заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоры между оператором связи и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, предусматривающие плату за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, по требованию любой из сторон договора подлежат прекращению (расторжению).

В связи с тем, что до 31.10.2024 от ООО «ТТК-Связь» не поступило уведомление о расторжении договора №9458.ТТК-СЗС от 26.07.2024, договор считается действующим.

Согласно п. 2.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно вносить плату за диспетчерское обслуживание. Оплата производится в порядке и сроки, указанные в разделе 3 настоящего Договора.

Исходя из п. 3.1 Договора, размер платы по настоящему Договору определяется согласно Приложению № 1 и составляет 42 491,01 руб. в месяц, НДС не облагается, на основании ст. 346.12, 346.13 главы 26.2 НК РФ. Обязанность по внесению платы Заказчиком наступает с момента подписания Акта о размещении оборудования по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему Договору.

Как указывает истец, на сегодняшний день образовалась задолженность ООО «ТТК-Связь» перед ООО «Компания «Управа» за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 84982,02 руб.

ООО «Компания Управа» направило претензию (исх. № 559, 560 от 25.02.2025) заказными письмами посредством Почты России (адрес: 630004, 

<

...> этаж 2, ком.28, трек-номер для отслеживания -63406255116371; адрес: 121357, 

<

...>, трек-номер для отслеживания - 63406255116364), которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 8.2 Договора №9458.ТТК-СЗС от 26.07.2024, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представление истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также подтверждающих факт оказания истцом услуг и (акт о размещении оборудования), отсутствие возражений ответчика относительно качества и объема оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № 9458.ТТК-СЗС от 26.07.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 84 982 рублей 02 копеек.

При  изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Управа», г. Томск (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 9458.ТТК-СЗС от 26.07.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 84 982 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

ФИО1