Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131776/2019

03 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЧЕРНЫШЕВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА (адрес:  Россия 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров д.14, кв.55(Светланкиной Н.В.); Россия 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева д. 4, к. 2, кв. 13, ОГРН: 31678400212956);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 140002, г.Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д. 3, ОГРН:  1027739049689);

о взыскании 188370 руб. страхового возмещения, 23940 руб. утрату товарной стоимости, 150000 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.11.2019, и начиная с 01.12.2019 неустойку размере 1% в день на сумму в 212310 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ИП ФИО2, (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ»  (далее  ответчик) о взыскании 188370 руб. страхового возмещения, 23940 руб. утрату товарной стоимости, 150000 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.11.2019, и начиная с 01.12.2019 неустойку размере 1% в день на сумму в 212310 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд завершил предварительное судебное заседание, согласно статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. 

14.12.2016 года в Санкт-Петербурге на ул.Кантемировская у дома № 11 произошло ДТП, с участием автомобилей марки Форд Транзит3, гос.номер К239ВО178, под управлением ФИО3 принадлежащим ФИО4, и автомобилем марки ВольвоS60, гос.номер М421ММ98,  под управлением   ФИО5, принадлежащий ФИО6

Согласно материалу ДПС ОГИБДД  УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, виновником аварии является ФИО3, который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобиль марки ВольвоS60, гос.номер М421ММ98, получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Актами осмотра ТС.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с Договором страхования ТС №АМ 0038718 от 09.08.2016 года, с учетом решения Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.12.207, ЗАО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в общей сумме  223315 руб.

     В соответствии со ст. 965 ГК  РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

         Обязательная автогражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0392680665).

Между  ООО «СК «КАПИТАЛ-ПОЛИС» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП 14.12.2016

          В соответствии с заключением оценочной компании - ООО «Точная оценка»,  стоимость необходимого восстановительного ремонта повреждений от данного ДТП ТС - ВольвоS60, гос.номер М421ММ98, с учетом износа составляет 180500 руб.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.12.207 года с по данному событию УТС составила 23940 руб. и причиненный ущерб с учетом износа на сумму 7870 руб.

         В адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате, на которое ответчик ответил отказом 24.07.2019 года. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, оставленную без удовлетворения.

           В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Суд полагает доказанным размер причиненного ущерба, обязанность ответчика как Страховщика по ОСАГО выплатить страховое возмещение в размере  188370 руб.

На основании приведенных норм Закона об ОСАГО суд принимает как обоснованный и доказанный размер утраты товарной стоимости на сумму 23940 руб. 

Поскольку страховое возмещение в установленный Законом об ОСАГО срок не было выплачено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 и, начиная с 01.12.2019 года, до момента фактического исполнения обязательств.

 При этом суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению заявление ответчика об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает неустойку в размере 1% несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ее размер надлежит уменьшить до 0,5% в день  от суммы страхового возмещения в  212310 руб руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлтеоврить на сумму 188370 руб. страхового возмещения, 23940 руб. утраты товарной стоимости, 100000 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.11.2019, и начиная с 01.12.2019,  неустойку размере 0,5% в день на сумму в 212310 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине отнести на ответчика.

         Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине (на всю сумму 10246 рублей) отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" 188370 руб. страхового возмещения, 23940 руб. утрату товарной стоимости, 100000 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.11.2019, и начиная с 01.12.2019 неустойку размере 0,5% в день на сумму в 212310 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 10246 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.