АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-3839/2019 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                 «Сила воды», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) о взыскании 104 012 руб. 19 коп., с привлечением участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания Алма»,                      с. Майма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй»                                                     ФИО2,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сила воды»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 77 756 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки № 3966 от 17.09.2018 и 26 255 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.10.2018 по 12.03.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания Алма», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй»  ФИО2                                    (далее – третьи лица).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по заключенному между обществом с ограниченной ответственной «Компания Алма» и обществом с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» договору поставки № 3966 от 17.09.2018.  

Свое право требование истец обосновал договором уступки требования (цессии) № 34 от 27.12.2018, заключенным между обществом с ограниченной ответственной «Компания Алма» и обществом с ограниченной ответственностью «Сила воды».

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на то, что представленные в материалы дела документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» ФИО3 не подписывались. Оттиск печати, проставленный в представленных истцом копиях документов, не соответствуют образцам фирменной печати общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй».

Лица, участвующие  в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

17.09.2018 между обществом с ограниченной ответственной «Компания Алма» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 3966 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность  покупателю в обусловленный срок товар (строительные и отделочные материалы) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. 

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент его поставки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара указывается в протоколе согласования цен либо в счете поставщика, накладной и счете-фактуре либо в универсальном передаточном документе и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счете-фактуре либо в универсальном передаточном документе, в качестве расчетной принимается последняя. 

В соответствии в пунктом 3.2 договора  покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2 отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 договора срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.  

В соответствии с условиями договора по универсальным передаточным документам от 10.10.2018, от 11.10.2018, от 12.10.2018, от 12.10.2018 была осуществлена поставка товара на общую сумму 152 756 руб. 82 коп.  

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 77 756 руб. 82 коп.

По договору уступки требования (цессии) № 34 от 27.12.2018,                                                   (далее – договор цессии), заключенному между обществом с ограниченной ответственной «Компания Алма» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сила воды» (цессионарий) цедент уступил, а цессионарий прининял требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью                             «Вит-Строй» (должник) по договору поставки № 3966 от 17.09.2018. 

Согласно пункту 3 договора цессии, стороны согласовали сумму передаваемого требования в размере 77 756 руб. 82 коп., а также право на требование уплаты неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и т.д.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

По акту приема-передачи от 27.12.2018 цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступки, что подтверждается уведомлением об уступке требования от 20.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, требование задолженности по договору поставки № 3966 от 17.09.2018, а также право на требование уплаты неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и т.д. передано истцу.

Полученная 01.03.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» претензия от 19.02.2019 об оплате задолженности по договору поставки № 3966 от 17.09.2018 и процентов за пользование коммерческим кредитом, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по  оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                      (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК  РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик факт получения товара, принадлежность подписи директору ответчика и проставление оттиска печати на договоре и универсальных передаточных документах печатью ответчика не опроверг, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял, о фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 АПК РФ, также не заявлял.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 77 756 руб. 82 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец на стоимость неоплаченного товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 255 руб. 37 коп. за период с 27.10.2018 по 12.03.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14                                 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом суд признает верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сила воды» 77 756 руб. 82 коп. долга,              26 255 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 4 120 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.А. Сосин