АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18338/2024

г. Владивосток

17 января 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 253 231 рублей 46 копеек 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании 253 231 рублей 46 копеек задолженности по договору. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также указал, что направил истцу отказ от приемки работ, поскольку не направлено уведомление о готовности работ, не представлены акт освидетельствования скрытых работ, исполнительская схема, документы, подтверждающие качество материала.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе по общим правилам искового производства, суд не нашел процессуальных оснований для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, в связи с чем отказал в его удовлетворении в связи с достаточностью в деле доказательств для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.12.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу и с апелляционной жалобой на принятое решение. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Атлант» (Подрядчик) и ООО «Строительная компания» (Заказчик) заключен Договор подряда №СКА/СК/ПОД-2 от 21.07.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по оштукатуриванию и выравниванию стен на объекте: «Строительство жилого здания в районе улицы ФИО2, в г. Владивосток, расположенного по адресу Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. ФИО2, 22а, на Земельном участке с кадастровым номером 25:28:040011:9840. РнС №25-RU25304000-34-2021 от 06.04.2021» (далее - «Объект» и «Работы», соответственно), в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение №25-2-1-2-010607-2021 от 11.03.2021г., разрешением на строительство № 25 RU25304000-34-2021 от 06.04.2021, сметным расчетом (Приложение №1) и условиями Договора. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Проектная документация предоставляется Заказчиком исключительно для целей настоящего Договора, разработана ООО АДК «АРЗИЗ» СРО-П-137-18002210 №130 и имеет положительное заключение негосударственной экспертизы ООО «Негосударственная экспертиза проектов ДВ» № 25-2-1-2-010607-2021 от 11.03.2021 (пункт 1.2 Договора).

Начало срока выполнения работ – 21.07.2022 (пункт 5.1 Договора), окончание срока выполнения работ – 30.12.2022  (пункт 5.2 Договора)

В соответствии с пунктом 9.1 Договора Подрядчик направляет Заказчику извещение о готовности Результата работ к сдаче-приемке.

Согласно пункта 10.2 Договора приемка выполненных Работ производится на основании Акта о приемке выполненные работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Датой приемки выполненных Работ считается дата подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Как следует из пункта 10.5 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписывает Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или направляет Подрядчику мотивированный отказ.

Отказ Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) признается Сторонами мотивированным в случае: несогласования с Заказчиком применяемых при выполнении Работ ТМЦ или изменения применяемых ТМЦ (в случае если материалы предоставлялись Подрядчиком); не предоставления либо ненадлежащего предоставления Подрядчиком Заказчику документов, указанных в пунктах 10.2, 10.3 настоящего Договора; не соответствия объемов и качества выполненных работ нормативной и проектной документации, а также условиям Договора; по иным причинам, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Подрядчик обязан надлежащим образом известить Заказчика о готовности к сдаче Объекта. Заказчик обязан приступить к приемке работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня письменного извещения его Подрядчиком о готовности к сдаче работ (пункт 10.7 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена определена на основании Сметного расчета и составляет 506 462 рубля 92 копейки, в т.ч. НДС.

Согласно пункта 2.2 Договора оплата выполненных Строительно-монтажных работ производится в форме безналичных расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Платежи за выполненные Строительно-монтажные работы производятся в течение 10 (десяти) дней, со дня подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также получения от Подрядчика счета и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ход выполнения работ  Подрядчиком и их объем  фиксировался в дефектных ведомостях ДВ№1/21-07 от 21.07.2022, ДВ №2/12-08 от 12.08.2022, ДВ №3/23-08 от 23.08.2022, ДВ№4/25-08 от 25.08.2022.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 506 462 рубля 92 копейки, о чем имеется  промежуточный акт выполненных работ, подписанный между  ООО «Строительная компания» в лице ФИО1., прораба участка ФИО2 22а., действующего на основании приказа №А-5/1; А-5/2 от 27.04.2021, и ООО «ОС «Атлант» в лице ФИО3, действующего на основании приказа № 53 от 23.06.2022.

В указанном промежуточном акте сторонами был зафиксирован общий объем и стоимость выполненных работ по Договору.

Также факт выполнения Подрядчиком работ подтвержден оформленным сторонами двухсторонне подписанными актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.11.2022 на сумму 253 231 рубль 46 копеек, а также подписанными только Подрядчиком актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №0-1 от 31.10.2022 на сумму 253 231 рубль 46 копеек, всего 506 462 рубля 92 копейки.

Согласно пояснений истца, Заказчик оплатил работы на сумму 253 231 рубль 46 копеек только по акту приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.11.2022, по акту приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №0-1 от 31.10.2022 работы не оплачены.

Письмом исх. №1417 от 22.02.2024  Подрядчик направил в адрес Заказчика акт приемки выполненных работ  №0-1 от 31.10.2022 и  потребовал произвести оплату на сумму 253 231 рубль 46 копеек. Отправка письма исх. №1417 от 22.02.2024  , согласно представленного в материалы дела скриншота, осуществлена по электронной почте.

На данное письмо поступил ответ Заказчика №01-4/29 от 06.03.2024, в котором содержится отказ от подписания направленного акта приемки выполненных работ  №0-1 от 31.10.2022 по причине не уведомления о готовности работ, не направления акта освидетельствования скрытых работ, исполнительской схемы, документов, подтверждающих качество материала.

Поскольку требования Подрядчика об оплате работ остались без удовлетворения, он вынужден обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается промежуточным актом выполненных работ, подписанным между ООО «Строительная компания» в лице ФИО1., прораба участка ФИО2 22а, действующего на основании приказа №А-5/1; А-5/2 от 27.04.2021, и ООО «ОС «Атлант» в лице ФИО3, действующего на основании приказа № 53 от 23.06.2022, который ответчиком не оспорен ни по полномочиям подписавших его лиц, ни по стоимости, ни по объемам, ни по самому факту выполнения указанных в промежуточном акте видов работ. Также факт выполнения работ подтвержден двухсторонними актами приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.11.2022 на сумму 253 231 рубль 46 копеек. В подтверждение выполнения работ на оставшуюся сумму 253 231 рубль 46 копеек из указанных в промежуточном акте 506 462 рублей 92 копеек истцом представлены односторонние акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №0-1 от 31.10.2022 на сумму 253 231 рубль 46 копеек.

Пункт 6 статьи 753 ГК РФ допускает отказ заказчика от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт выполнения работ, указанных в односторонних акте приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №0-1 от 31.10.2022 на сумму 253 231 рубль 46 копеек, не оспаривает ни в тексте своих возражений, ни в своем письме №01-4/29 от 06.03.2024.

Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Несмотря на то, что акт приемки выполненных работ и справка  о стоимости выполненных работ и затрат №0-1 от 31.10.2022 не подписаны, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска Подрядчика, так как фактическое выполнение последним работ по договору подтверждается материалами дела. Претензий по видам, объемам, стоимости, качеству выполненных работ Заказчиком не заявлено.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям договора, суду не предоставлено.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что ему не направлено уведомление о готовности работ, не представлены акт освидетельствования скрытых работ, исполнительская схема, документы, подтверждающие качество материала, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для отказа от приемки работ, неподписания закрывающих документов.

Кроме того, согласно пункта 10.2 Договора приемка выполненных Работ производится на основании Акта о приемке выполненные работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310,  711, 746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные  выводы суда по существу спора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 253 231 рублей 46 копеек по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ИНН 

<

***>) 253 231 рублей 46 копеек задолженности, 17 662 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Зайцева Л.В.