ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25.12.2023                                                                                 Дело № А40-170715/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2023

 

            Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кручининой Н.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от АО КБ «Ланта-банк» – ФИО1, доверенность от 20.12.2022,

ФИО2 – лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АО КБ «Ланта-банк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023

по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) должника, а также установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности (прав требования) должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, АО КБ «Ланта-банк» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

            В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

            В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

            В порядке статьи 279 АПК РФ к материалам обособленного спора приобщен отзыв финансового управляющего должника на кассационную жалобу.

            В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся посредством веб-конференции (онлайн-заседание), представитель АО КБ «Ланта-банк» и ФИО2 выступили по доводам кассационной жалобы.

            Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника

            Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

            Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

            Как указано судами, финансовый управляющий просил суд утвердить представленную им редакцию положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) должника, возникшей в рамках признания последнего потерпевшим в рамках уголовного дела № 1-66/2021, согласно которому должник признан потерпевшим по отношению к обвиняемому ФИО4 на сумму 2 846 664,49 руб.

            Согласно заключению финансового управляющего, оценка рыночной стоимости данной дебиторской задолженности (права требования) составляла 26 800 руб.

            Утверждая представленное положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности (прав требования) должника, суды пришли к правомерному выводу о соответствии положения целям реализации имущества должника в рамках проводимой процедуры.

            Отклоняя доводы о несогласии АКБ «Ланта-Банк» (АО) как кредитора с определением начальной продажной цены дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательства того, что решение финансового управляющего не соответствует требованиям действующего законодательства, является необоснованным либо содержит противоречивые выводы.

            Отклоняя аналогичные доводы кассационной жалобы, суд округа учитывает, что рыночная стоимость названного актива должника определяется именно по результатам торгов по его продаже. 

            Также довод об отсутствии целесообразности реализации дебиторской заложенности правомерно отклонен судом апелляционной инстанции ввиду того, что он не подтвержден соответствующими доказательствами.

            Доводы о возможности оспаривания платежей, осуществленных ФИО4 в пользу третьих лиц верно отклонены судами как носящие декларативный характер и не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

            Кроме того, судами верно указано, что с учетом вступившего в законную силу приговора от 15.10.2021 по уголовному делу № 1-66/2021 в отношении ФИО4, должник не имеет возможности заявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства.

            Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

            Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

            Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А40-170715/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.                                                   

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий-судья                                 В.Л. Перунова

 

Судьи:                                                                         Н.А. Кручинина

 

                                                                                     В.В. Кузнецов