Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4974/2022

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по д. от 13.11.2021; 

- от ответчика: ФИО3 по д. от 25.04.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (далее – ООО "ФОРТЕСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" (далее – ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН") о взыскании 10456246,81 руб. неосновательного обогащения, 10153722,51 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 18.04.2018 № 29-04/2018 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФОРТЕСС" (генеральным подрядчиком) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить предусмотренный Договором полный комплекс работ по улучшенной отделке квартир и мест общего пользования в границах корпуса № 2 (блоки 2.1,2.2), перечень которых указан в п. 2.1.1. Договора, на объекте строительства Многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> уч. 85 (северо-восточнее дома 7, корпус 1, лит. А по Нижне-Каменской улице), а также обеспечить совместно с Генеральным Подрядчиком сдачу построенного Объекта в эксплуатацию в предусмотренный Договором срок, а Генеральный Подрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

В разделе 4 Договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: 

Сроки выполнения работ по предчистовой и чистовой отделке квартир: начало работ 21.04.2018 (4.1.1 договора), дата окончания работ 31.08.2018 (4.1.2 договора). 

Промежуточные сроки готовности отдельных квартир предусмотрены Графиками

производства работ № 1 и 2 (Приложение № 1 к Договору) (4.1.3 договора). 

Сроки выполнения работ по отделке мест общего пользования и лестниц (п. 4.2.): начало работ 11.05.2018 (п. 4.2.1 договора); окончание работ 31.08.2018 (п. 4.2.2 договора).

Промежуточные сроки готовности отдельных МОП и лестниц предусмотрены Графиками производства работ № 1 и 2 (Приложение № 1 к Договору) (п. 4.2.3. договора).

В силу п. 7.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2018 № 2 к Договору, цена Договора определена Протоколами согласования договорной цены № 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 (Приложение № 2) (далее совместно именуемые - Протоколы согласования договорной цены) и составляет 108620111,43 руб. 

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 9 Договора.

По п. 17.2.1. Договора в случае, если Подрядчиком допущено нарушение любого срока (в том числе начального, промежуточного, конечного) производства работ/этапа работ по Договору, в том числе по Дополнительному соглашению к нему, более, чем на 10 календарных диен, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением Генеральным Подрядчиком обязанностей по Договору, Генеральный Подрядчик вправе начислить Подрядчику псин в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости невыполненных в срок работ. Генеральный Подрядчик имеет право производить изыскание пени путем удержания соответствующей суммы из очередной причитающейся Подрядчику суммы платежа за выполненные работы (в том числе из суммы резервирования) с направлением при этом Подрядчику расчета размера штрафных санкций. При этом размер неустойки может быть уменьшен Генеральным Подрядчиком по своему усмотрению.

В соответствии с п. 19.2.2. Договора Генеральный Подрядчик вправе в одностороннем порядке полностью или в части отказаться от исполнения Договора и/плн Дополнительного соглашения к нему в следующих случаях: систематического (более 2-х раз) нарушения сроков выполнения (в том числе промежуточных) работ/этапа работ, более чем на 10 (десять) календарных дней и/или однократное нарушение сроков выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней, по причинам, не зависящим от Генерального Подрядчика.

Стороны по Договору подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

ООО "ФОРТЕСС" направило ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" уведомление от 14.02.2019 № 330 об отказе от Договора, в котором, ссылаясь на то, что в полном объеме работы не выполнены, просрочка выполнения работ составляет более 5 месяцев, сотрудники подрядчика отсутствуют на объекте, фактически работы не ведутся, сообщило подрядчику об отказе от Договора, потребовало вернуть сумму аванса, оплатить пени за просрочку выполнения работ.

На дату расторжения Договора Подрядчиком выполнены, а Генеральным подрядчиком приняты работы по Договору на общую сумму 47963893,83 руб., в то время как Генеральным подрядчиком было оплачено по Договору 77269039,23 руб., что подтверждается актом сверки и актами зачета. После направления претензии ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" частично возвратило путем зачета от 16.12.2019 сумму 4224247,12 руб. и от 19.05.2020 сумму 2441563,28 руб. 

Отказ ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" возвратить переплату в оставшейся части и оплатить пени послужил основанием для обращения ООО "ФОРТЕСС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В подтверждение осуществления расчетов в материалы дела представлены акты зачета встречных однородных требований от 30.06.2018, от 31.08.2018, уведомление о зачете от 13.12.2019 № 1766-3, уведомление о зачете от 10.06.2020 № 712, акт зачета от 16.12.2019, акт зачета от 19.05.2020. 

Уведомление от 14.02.2019 № 330 об отказе от Договора направлено подрядчику по Почте России согласно описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции (РПО № 19737427096337). 

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, уведомление возвращено отправителю по иным обстоятельствам 22.03.2019. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства встречного исполнения, суд удовлетворяет требование о взыскании 10456246,81 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 10153722,51 руб. неустойки за период с 31.08.2018 по 14.02.2019 по п. 17.2.1. Договора. 

Суд признает расчет верным. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив представленные доказательства, применив критерии несоразмерности неустойки, учитывая размер неустойки, период просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требование о взыскании 10153722,51 руб. неустойки в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС ДИЗАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" 10456246,81 руб. неосновательного обогащения, 10153722,51 руб. неустойки, 126050 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.