АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19953/2020

город Кемерово

20 октября    2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября  2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горняк", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Талдинская транспортная компания", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 2 916 000  руб. 06 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №5 от 13.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Горняк», г. Новокузнецк (далее-Истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  к обществу с ограниченной ответственностью "Талдинская транспортная компания", г. Новокузнецк  (далее – ответчик, покупатель)   о взыскании 2 916 000  руб. 06 коп. задолженности.

Определением суда от  17 сентября  2020 года    предварительное судебное заседание назначено  на  14 октября   2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление № 65097149381357 с отметкой о вручении 25.09.2020) о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил.

           Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2020  

В соответствии со статей 156 АПК РФ  суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика. 

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Горняк» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Талдинская транспортная компания" (покупатель) 26.12.2019 заключены договоры купли-продажи автотранспортного средства №№  26/12-6 от 26.12.2019, 26/12-1 от 26.12.2019 , 26/12-2 от 26.12.2019,  26/12-3 от 26.12.2019,   26/12-5 от 26.12.2019, 26/12-7 от 26.12.2019 на общую сумму  2 922 00 руб.

Разделом 2 договора  установлено, что продавец  обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее пяти календарных дней с момента подписания договора по акту приема-передачи транспортного средства,   а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство на условиях настоящего договора. 

Срок оплаты и порядок оплаты установлен пунктом 4.2 типового договора  – не позднее  31 января 2020 года, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. 

Во исполнение условий договора 30.12.2019 продавец передал покупателю транспортные средства, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 30.12.2019  к  договорам №№  26/12-6 от 26.12.2019, 26/12-1 от 26.12.2019 , 26/12-2 от 26.12.2019,  26/12-3 от 26.12.2019,   26/12-5 от 26.12.2019, 26/12-7 от 26.12.2019 , подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

В настоящее время сумма задолженности  по договорам  №№  26/12-6 от 26.12.2019, 26/12-1 от 26.12.2019 , 26/12-2 от 26.12.2019,  26/12-3 от 26.12.2019,   26/12-5 от 26.12.2019, 26/12-7 от 26.12.2019 составляет  2 916 000 руб. 06 коп.

           Истец  направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2020 №549/04  с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования указанные в претензии не были исполнены ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в суд материалы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

           В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, просмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена  и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

   В ходе рассмотрения настоящего дела факт  продажи, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

           Между сторонами также подписан акт сверки  по состоянию на 31.12.2019, в котором отражены  операции по спорным договорам.

           Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

            В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований. 

           При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на  ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Талдинская транспортная компания", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Горняк", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  долг в размере  2 916 000 руб. 06 коп., 37 580 рублей  расходы по уплате государственной пошлины. 

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горняк", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс  из федерального бюджета 855 руб.   государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 05.12.2019 № 3190. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                 Е.В. Верховых