АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19148/2020

г. Ярославль

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Роспечать" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о пересмотре решения по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу "Роспечать" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:020908:17, расположенный по адресу: 

<

...> у д. 24 путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства – торгового киоска за счет собственных средств в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда;

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2021;  

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Роспечать" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре решения от 11.01.2021 по делу № А82-19148/2020 по новым обстоятельствам. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявления. представил отзыв на заявление о пересмотре решения.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявление и представленные доказательства, суд установил следующее.

Территориальная администрация Заволжского района города Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Роспечать" об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:020908:17, расположенный по адресу: 

<

...> у д. 24, путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства – торгового киоска, за счет собственных средств в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2021 по делу № А82-19148/2020 Закрытое акционерное общество "Роспечать" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязано в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:020908:17 путем демонтажа торгового киоска, с Закрытого акционерного общества "Роспечать" в доход федерального бюджета взыскано 6000,00 руб. государственной пошлины.

Указывая на наличие оснований для пересмотра решения, 07.05.2021 Закрытое акционерное общество "Роспечать" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам.

Изучив представленные материалы, заслушав доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Также в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются в том числе признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 14-П установлено, что не должна полностью исключаться возможность для собственников многоквартирного дома образованных в надлежащем порядке и поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков принять решение о размещении на них нестационарных торговых объектов, если это не нарушает обязательные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что органы местного самоуправления не наделены полномочием устанавливать в правилах благоустройства территории муниципального образования абсолютный (недифференцированный) запрет на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, относящихся к придомовой территории многоквартирного дома, если собственниками этих участков выражено согласие  на размещение таких объектов и соблюдены требования, определенные законодательством Российской Федерации. Недопустимо включать в правила благоустройства прямой запрет на размещение нестационарных торговых объектов не на находящейся в публичной собственности территории, а на земельных участках, относящихся к общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, без явного установления в федеральном законе возможности такого запрета.

Суд полагает, что обстоятельства, указанные в заявлении Закрытого акционерного общества "Роспечать" являются существенными. 

В связи с изложенным, заявление Закрытого акционерного общества "Роспечать" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, арбитражный суд отменяет полностью решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2021 по делу № А82-19148/2020 в целях пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2021 по делу № А82-19148/2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.