Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17378/2020

г. Хабаровск

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной  ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>) 

о взыскании 961 486,61руб.

при участии:

от истца – не явились;

 от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее – ООО «Амурсантехмонтаж», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период май - август 2020 в сумме 961 486,61 руб.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснения об отсутствии погашения спорной задолженности.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении заседания суда, направленное заказным письмом 68092248297735, получено ответчиком 09.11.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, которые предлагалось представить определением суда от 02.11.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (РСО) и ООО «Амурсантехмонтаж» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 № 27А (согласно письму ПАО «ДЭК» от 07.08.2012 № 6597 номер договора изменен на № 27-16) (далее – договор), по условиям которого, РСО обязуется осуществлять Исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

Согласно п. 1.1. исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электроэнергии в порядке, предусмотренном договором.

Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения сторонами согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

Помимо договора энергоснабжения между сторонами заключен агентский договор, являющийся неотъемлемой частью договора  № 27-16(п.1.4.), предметом которого является принятые ОАО «ДЭК» обязательства по осуществлению от имени  ООО «Амурсантехмонтаж» (принципал) всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Амурсантехмонтаж».

При этом согласно п. 1.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ, в случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе устанавливающих иной порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.

Пунктом 5.5. договора энергоснабжения предусмотрено, что расчеты производятся исполнителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 9 договора срок действия договора определен сторонами до 31.12.2012 с условием  его пролонгации на тех же условиях. 

Из материалов дела следует, что в период май – август 2020, истцом отпущена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Сторонами договора подписаны акты приема-передачи электрической энергии от 31.05.2020 № 8113/14, от 30.06.2020 № 9724/2/14, от 31.07.2020               № 11449/2/14, от 31.08.2020 № 13613/2/14.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома, от 31.05.2020 №с 8113/2/14 в сумме 300 197,87 руб., от 30.06.2020 № 9724/2/14 в сумме 263 546,11 руб., от 31.07.2020 № 11449/2/14 в сумме 120 811,66 руб., от 31.08.2020 № 13613/2/14 в сумме 276 930,97 руб.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 961 486,61руб.

Претензией от 25.09.2020 № 32/16125/188 (направлена заказным письмом № 80096052522993), истец просил произвести оплату задолженности в течение трех дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Амурсантехмонтаж» обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые  требования  обоснованы  положениями  статей  309,544 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  пункта 81  Постановления Правительства  Российской  Федерации  от  04.05.2012  №  442, Правил обязательных  при  заключении  договоров  снабжения  коммунальными ресурсами,  утвержденных  постановлением  Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и мотивированы неисполнением ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанности по оплате потребленной электрической энергии на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по энергоснабжению, исходя из положений статьи 539ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Подпунктом  "а"  пункта  21 Правил  №  124  предусмотрен  порядок определения  объема  коммунального  ресурса,  поставляемого  по  договору ресурсоснабжения  в  МКД,  оборудованный  коллективным  (общедомовым) прибором  учета  - на  основании  показаний  указанного  прибора  учета  за расчетный  период  (расчетный  месяц)  за  вычетом  объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам  ресурсоснабжения,  заключенным  ими  непосредственно  с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).Иного  порядка  определения  количества  поставленного  коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В  совокупном  объеме  коммунального  ресурса,  поставляемого  в многоквартирный  дом,  выделяются  объем  коммунального  ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида  собственникам  и  пользователям  нежилых  помещений,  и  объем коммунального  ресурса,  потребленного  при  содержании  общего  имущества (подпункт "г" пункта 21 Правил № 124).

Обязанность   управляющей   организации   по   предоставлению коммунальных услуг предусмотрена п. 1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по заключению договора энергоснабжения и  соответственно  оплаты  приобретаемого  ресурса  установлена  п.  4,    п.  21 Правил  №  124,  обязательных  при  заключении  договоров  снабжения коммунальными ресурсами.

Согласно  абз.  2  п.  64  Правил  №  354  за  надлежащее  предоставление коммунальных услуг потребителям отвечает исполнитель.

Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт отпуска электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика  за  период май - август 20020 года.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 961 486,61руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ДЭК»  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 961 486,61руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 230 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     А.Ю. Маскаева