АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9151/2020

г. Оренбург

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        21 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью нефтяная торговая компания-«Сервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 

<

***>,Оренбургская область, город Бузулук)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 

<

***>,Оренбургская область, город Бузулук)

об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на сумму 190 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью нефтяная торговая компания-«Сервис» (далее – истец, общество, ООО нефтяная торговая компания-«Сервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) (далее – ответчик, Управление, орган пенсионного фонда) об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в мае 2014 в сумме 190 000 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что срок обращения с иском им не пропущен, поскольку он узнал о наличии переплаты с даты формирования налоговым органом указанной информации в акте сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам №12452 от 03.05.2018. При этом, общество полагает, что факт уведомления его ответчиком о переплате не подтвержден, поскольку почтовое уведомление, представленное в материалам дела, не содержит описи вложения. Также, истец ссылается на ненадлежащее оформление ответчиком скриншотов о состоянии расчетов, представленных в дело. Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает на пропуск срока давности обращения с соответствующим требованием  в том числе в судебном порядке, поскольку общество надлежащим образом уведомлялось об имеющейся переплате в 2014 году.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО Нефтяная торговая компания-«Сервис» зарегистрирована 05.12.2005г, о чем содержится запись в ЕГРЮЛ от 28.10.2006 и является плательщиком страховых взносов в системе обязательного пенсионного страхования, имеет регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов 066-212-035074.

Общество, исполняя свою обязанность по уплате страховых взносов, в 2014 году неоднократно перечисляло в бюджет пенсионного фонда денежные средства с указанием неверного КБК, в том числе платежным поручением №481 от 15.05.2014  на сумму 190 000 руб. 00 коп.

Самостоятельно выявив факт уплаты страховых взносов на неверные реквизиты КБК, общество 16.05.2014 и 16.09.2014 обратилось в Управление с заявлениями  об уточнении платежа с указанием верного КБК. 

Рассмотрев заявления общества об уточнении платежа, орган пенсионного фонда 16.05.2014 и 16.09.2014 принял решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода, или статуса плательщика страховых взносов.

При этом, относительно платежа по платежному поручению № 481 от 15.05.2014 на сумму 190 000 руб. 00 коп. от заявителя в адрес Управления не поступали заявления ни об уточнении платежа, ни о возврате образовавшейся переплаты. 

В связи с чем, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для формирования Управлением 16.09.2014 уведомления о переплате №06621235074, которое направлялось ответчиком в адрес общества заказным письмом и согласно отметке на уведомлении получено последним 25.09.2014.

Вместе с тем,  общество в своем заявлении и уточнениях к нему указывает, что ему стало известно о наличии переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 190 000 руб. 00 коп. из акта сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам №12452 от 03.05.2018.

11.12.2019 общество обратилось в адрес органа пенсионного фонда с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 190 000 руб. 00 коп.

Решением от 24.12.2019 №1967 орган пенсионного фонда отказал в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в связи с истечением трехлетнего срока на обращение за возвратом переплаты.

Не согласившись с отказом в возврате суммы переплаты по страховым взносам, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пп.1 п.3, п.4 ст.23, пунктов 1,9 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшим в спорный период. 

С 01.01.2017 такие отношения регулируются положениями главы 34 НК РФ. 

В силу положений статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

 В силу части 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. 

Согласно части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. 

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

 В то же время согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 381-О-П от 08.02.2007, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года. 

Кроме того, применительно к части 6 статьи 27 Закона №212-ФЗ, исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, от 13.04.2010 N 17372/09). 

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью нефтяная торговая компания- «Сервис» в 2014 году систематически оплачивало страховые взносы. При этом, оплата обществом производилась на неверные реквизиты, а именно на код бюджетной классификации КБК 39201202140061000160, предназначенный для уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в фиксированном размере индивидуальными предпринимателями.

16.05.2014 общество, выявив вышеуказанные ошибки, самостоятельно обратилось в орган пенсионного фонда  с заявлениями об уточнении платежа на верный КБК, в том числе: заявление №7883 от 16.05.2014 на сумму 190 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 09.04.2014 №350 взносы за март 2014), заявление №7880 от 16.05.2014 на сумму 215 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 13.02.2014 №151 взносы за январь 2014), заявление №7882 от 16.05.2014 на сумму 215 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 14.03.2014 №251 взносы за январь 2014) (л.д.125-127).

По вышеуказанным заявлениям, 16.05.2014 Управление приняло решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода, или статуса плательщика страховых взносов, в том числе: решение №06621200007852 от 16.05.2014 на сумму 190 000 руб. 00 коп.,  решение №06621200007849 от 16.05.2014 на сумму 215 000 руб. 00 коп., решение №06621200007850 от 16.05.2014 на сумму 215 000 руб. 00 коп., которые получены лично 16.05.2014 главным бухгалтером ФИО2 (л.д.129).

Вместе с тем, несмотря на самостоятельное уточнение платежей на верные реквизиты в мае 2014 года, общество продолжило указывать неверный КБК в платежных поручениях, производя оплату в июле, августе и сентябре 2014 года, что явилось основанием для повторного обращения обществом в адрес Управления с заявлениями об уточнении основания, типа и принадлежности платежа в сентябре 2014 года: в том числе: заявление № 12665 от 16.09.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп. (по платежному поручению от 09.07.2014 № 739 взносы за июнь 2014), заявление № 12666 от 16.09.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп. (по платежному поручению от 13.08.2014 № 915 взносы за июнь 2014), заявление № 12668 от 16.09.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп. (по платежному поручению от 10.09.2014 № 1030 взносы за сентябрь 2014) (л.д.122-124).

По вышеуказанным заявлениям, 16.09.2014 Управление приняло решения об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода, или статуса плательщика страховых взносов, в том числе: решение №06621200012505 от 16.09.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп.,  решение №06621200012506 от 16.09.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп., решение №06621200012508 от 16.09.2014 на сумму 90 000 руб. 00 коп.

Поскольку заявляемая к возврату переплата  190 000 руб. 00 коп. возникла в связи с неверным перечислением взносов в мае 2014 года (платежное поручение №481 от 15.05.2014) и общество ни 16.05.2019, ни 16.09.2014 не подавало в орган пенсионного фонда заявление о возврате образовавшейся переплаты, Управление 16.09.2014  сформировало уведомление о переплате №06621235074 (л.д. 130).

Вышеуказанное уведомление о переплате, вместе с решениями об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода, или статуса плательщика страховых взносов №06621200012505 от 16.09.2014, №06621200012506 от 16.09.2014, №06621200012508 от 16.09.2014 направлялось органом пенсионного фонда в адрес общества заказным письмом, которое получено последним 25.09.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.131). 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что общество знало о переплате, не только в момент осуществления платежа, но и в момент получения уведомления о переплате №06621235074.

Довод истца о том, что почтовое уведомление, приложенное ответчиком к материалам дела, без описи вложения не подтверждает факт вручения – 25.09.2014 именно уведомления о переплате, судом отклоняется как необоснованный, так как доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку, как того требует статья 65 АПК РФ, обществом не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в части определения момента начала течения срока, установленного частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, следует исходить из того, что об излишней уплате страховых взносов страхователь, как лицо, самостоятельно исчисляющее и уплачивающее взносы, должен был узнать не позднее срока уплаты перечисления страховых взносов. 

Отсутствие должного контроля за исчислением и уплатой страховых взносов не может рассматриваться как законное основание для исчисления срока давности не с момента их уплаты. 

С учетом того, что о факте излишней уплаты налога заявитель знал не позднее 15.05.2014, в пенсионный фонд с заявлением о возврате обратился 11.12.2019, в арбитражный суд с настоящим требованием – 14.07.2020, следует признать, что срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в пенсионный фонд и срок на подачу соответствующего заявления в суд пропущены.

Таким образом, заявитель своевременно не проявил разумной заботливости относительно принадлежащих ему денежных средств, своих прав и законных интересов путем предъявления соответствующих распорядительных требований о возврате спорной суммы.

Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности предъявления обществом ранее 14.07.2020 заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов в мае 2014 года, в материалы дела не представлены.

Иные доводы, приводимые истцом по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью нефтяная торговая компания- «Сервис» следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью нефтяная торговая компания-«Сервис», отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                       Г.Н. Лазебная