АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26169/2018

г. Ярославль

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 03.04.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 255 471,15 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 01.02.2019), ФИО2 (представитель по доверенности от 01.02.2019), после перерыва – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.02.2019), 

 

установил:

ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» о взыскании 255 471,15 руб., в том числе:

- 104 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с января 2016 по декабрь 2017, 17 436,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.12.2018,

- 11 250 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 2016, 2017 гг., 1 квартал 2018 г., 1 900,52 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 12.12.2018,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 10 883,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 12.12.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 27.03.2019г., объявлялись перерывы. После перерывов судебное заседание продолжено.

Истец предъявленные исковые требования поддержал. Возражая против доводов ответчика, указал, что рассматриваемый спор по своей правовой природе является корпоративным, поэтому в силу положений абз. 4 ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется. По мнению Ассоциации, обязанность по уплате обязательного целевого взноса за 1 квартал 2018 г. возникла у ООО «Боб-Строй» с 20.12.2018. На указанную дату ответчик являлся членом саморегулируемой организации, в связи с чем был обязан исполнить решение Общего собрания членов Партнерства, оформленное протоколом от 13.06.2012 № 11, в установленный срок.

Также согласно позиции Ассоциации, установленный решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 взнос по своей природе является целевым взносом в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения «О членстве в Ассоциации», а не взносом в компенсационный фонд саморегулируемой организации (статья 55.16 Градостроительного кодекса РФ, п. 5.9, 5.10 Положения «О членстве в Ассоциации»). Данный вывод, по мнению представителя Ассоциации, вытекает из буквального содержания решения об установлении взноса.

Как следует из доводов истца, целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения «О членстве в Ассоциации»), к числу которых, в частности, относится формирование компенсационного фонда в размере, определяемом в соответствии с частью 10 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».

Поскольку на дату принятия решения Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 ООО «Боб-Строй» являлось её членом, основания для освобождения ответчика от внесения соответствующего взноса отсутствуют.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв по существу спора, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дополнительно представители ООО «Боб-Строй» пояснили, что истцом необоснованно предъявлена ко взысканию сумма задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 1 квартал 2018, а также сумма задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда. По мнению ответчика, взнос, установленный решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, является дополнительным взносом в компенсационный фонд СРО. Градостроительный кодекс РФ не содержит правовых норм, регулирующих порядок установления и взыскания с членов СРО дополнительных взносов в компенсационный фонд возмещения вреда. По утверждению представителей ООО «Боб-Строй» о проведении 08.08.2017 внеочередного общего собрания Ассоциации и о принятом решении, ответчик не был извещён .

Кроме того, ООО «Боб-Строй» заявлено ходатайство об уменьшении размера предъявленных ко взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций», 04.08.2017 -  с ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ассоциация «СРО «ЯрСтрой»).

На заседании Совета Партнерства 28.12.2009 (протокол № 5/1) вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации.

Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдано ООО «Боб-Строй» 30.06.2010.

По итогам заседания Совета Ассоциации, состоявшегося 27.12.2017, в отношении ООО «Боб-Строй» принято решение, зафиксированное в протоколе № 114, об исключении общества из членов саморегулируемой организации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых и членских взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При разрешении ходатайства ООО «Боб-Строй» об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд основывается на следующем.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, в том числе, по делам по корпоративным спорам.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Данный спор связан с участием ответчика в Ассоциации, поэтому относится к категории корпоративных.

Таким образом, обязательный досудебный порядок разрешения настоящего спора не предусмотрен действующим законодательством. В удовлетворении ходатайства ООО «Боб-Строй» об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Положения о ежемесячном членском взносе содержатся в разделе 5.8 Положения о членстве.

Ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу (п. 5.8.3 Положения о членстве).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 02.04.2010 № 6, размер ежемесячного членского взноса составлял 5 000 рублей. Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 22.08.2016 (протокол № 17) установлен размер ежемесячного членского взноса – 4 000 рублей.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

В случае нарушения членом Ассоциации обязанности по оплате взносов Ассоциация принимает меры по взысканию задолженности по оплате взносов в судебном порядке (п. 5.12 Положения о членстве).

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

Являясь членом Ассоциации в период с 28.12.2009 по 27.12.2017, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Однако, учитывая исключение общества из членов саморегулируемой организации 27.12.2017, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ООО «Боб-Строй» 1250 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 1 квартал 2018 г. и начисленных на соответствующую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части предъявленные исковые требования основаны на нормах действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о незаконности решения общего собрания членов ассоциации, оформленного протоколом от 08.08.2017 № 20, суд исходит из следующего.

При толковании положений указанного решения суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания данного решения следует, что Ассоциацией установлен целевой взнос. При этом целью его установления является пополнение компенсационного фонда возмещения вреда, что не противоречит каким-либо нормам действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, а, напротив, корреспондирует положению п. 5.11.2 Положения о членстве).

Указание соответствующей цели установления взноса не меняет его правовую природу, как обязательного целевого взноса в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Закона  о саморегулируемых организациях, п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения «О членстве в Ассоциации».

В ходе рассмотрения спора не установлено оснований для вывода о несоответствии данного взноса положениям Законов о некоммерческих организациях, о саморегулируемых организациях, а также внутренним документам Ассоциации.

То обстоятельство, что необходимость принятия спорного решения прямо не предусмотрена законом, не свидетельствует о его ничтожности.

Положения законодательства и внутренних документов Ассоциации о компенсационных фондах СРО не подлежат применению в рассматриваемом случае, поскольку посвящены самостоятельной разновидности взносов, характеризующейся особым правовым режимом.

На момент принятия решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) ООО «Боб-Строй» являлось членом Ассоциации. Доказательств того, что общество вышло из состава участников СРО до принятия данного решения, в материалы дела не представлено.

Приведённые ООО «Боб-Строй» доводы об отсутствии сведений о проведении 08.08.2017 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации и вынесении по его результатам соответствующего решения не являются основаниями для отказа в иске в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Обстоятельство, указанное ответчиком в качестве основания для признания спорного решения недействительным, не содержится в статье 181.5 Гражданского кодекса РФ. Иных оснований для его признания ничтожным в ходе рассмотрения спора не установлено.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным (пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведений о признании решения об установлении целевого взноса недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При наличии неисполненного денежного обязательства по уплате взносов требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание положения части 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, учитывая, что расчёт процентов произведён истцом с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обществом своего обязательства, правовых оснований для снижения обоснованно начисленных процентов  не имеется.

Определением от 21.12.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с ООО «Боб-Строй» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 8 062 руб. государственной пошлины, с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 47 руб. государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» об оставлении без рассмотрения искового заявления ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 253 977,78 руб., в том числе

- 104 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с января 2016 по декабрь 2017, 17 436,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.12.2018,

- 10 000 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 2016, 2017 гг., 1 657,15 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 12.12.2018,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 10 883,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 12.12.2018.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 8 062 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.