АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3916/2017

г. Чебоксары

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН 

<

***>), Россия, 429544, Моргаушский район, с. Большой Сундырь, Чувашская Республика, ул. Новая, д. 34, кв. 39,

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), Россия, 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 9

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии

при участии третьих лиц без самостоятельных требований: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, судебного пристава-исполнителя ФИО3

о признании недействительным уведомления № 78 от 06.04.2017, обязании возвратить страховые взносы и пени 

при участии:

от заявителя: индивидуального предпринимателя ФИО2 

от ГУ - Управления ПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР- Чувашии (межрайонное): ФИО4  по  доверенности от 31.07.2017 № 6

от ГУ - Отделение ПФ РФ по ЧР: не было 

от третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС № 8 по ЧР: не было 

от третьего лица: Инспекции ФНС по г. Чебоксары: не было

от третьего лица: судебного пристава-исполнителя: не было

установил:

индивидуальный предприниматель Барахаева Оксана Борисовна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании недействительным уведомления № 78 от 06.04.2017, обязании возвратить страховые взносы.

В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно ходатайствовала об уточнении заявленных требований, просила признать недействительным уведомление от 06.04.2017 № 78 в отказе в возврате излишне взысканных взносов в размере 14224 руб. 45 коп., возвратить переплату страховых взносов по 2010 год в размере 150 руб. 30 коп. в Пенсионный фонд на страховую часть, 11 руб. 30 коп. в фиксированном виде на выплату страховой пенсии до 2010 года, 18 руб. 56 коп. на выплату накопительной пенсии на конец 2014 года, 30 руб. 08 коп. на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии до 2013 года, 154 руб. 54 коп. пени по страховым фиксированным взносам, всего 359 руб. 90 коп., возвратить пени в размере 1800 руб. на страховую часть в фиксированном размере за ИП за 2015 год, начисленные Пенсионным фондом за период с 13.04.2016 по  02.08.2016, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 05.02.2018 заявитель окончательно сформулировала требования в отношении ранее заявленных сумм, просила признать недействительным уведомление от 06.04.2017 № 78 в отказе в возврате излишне взысканных взносов в размере 14224 руб. 45 коп., возвратить переплату страховых взносов по 2010 год в размере 154 руб. 42 коп. в Пенсионный Фонд на страховую часть, фиксированных взносов на накопительную часть пенсии до 2013 года в размере 30 руб. 08 коп., пени на накопительную часть пенсии до 2013 года или 2010 года в размере 18 руб. 56 коп., пени на накопительную часть пенсии до 2010 года в размере 154 руб. 42 коп., пени на страховую часть пенсии до 2010 года в размере 11 руб. 30 коп., всего 359 руб. 90 коп., переплату по страховым взносам за работников в размере 547 руб. 46 коп. в Фонд ОМС за период с 2010 года по 01.01.2017 года.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принято ходатайство заявителя.

Кроме того в судебном заседании 05.02.2017 заявитель ходатайствовала о новых требованиях - об обязании возвратить органом пенсионного фонда страховые  взносы, излишне взысканные 30.01.2018 года в размере 1320 руб. на страховую часть пенсионных взносов за работников и 306 руб. взносов в фонд ОМС.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказано в удовлетворении заявления о новых требованиях об обязании возвратить ПФР сумму страховых взносов, излишне взысканную 30.01.2018 в размере 1320 руб. на страховую часть пенсионных взносов за работников и 306 руб. взносов в фонд ОМС, в связи с тем, что статья 49 АПК РФ не предусматривает возможность дополнять заявление новыми требованиями, данная норма указывает о возможности изменения предмета спора либо  основания заявления, в данном случае предприниматель не изменяет предмет либо основание заявления, а дополняет их новыми требованиями, возникшими 30.01.2018 после принятия первоначального заявления и рассмотрения его судом, заявитель не лишен возможности заявлять данные требования в новом заявлении в общем порядке.

Определением суда от 29.05.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары. 

Определением суда от 02.10.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа пенсионного фонда -  судебный пристав-исполнитель ФИО3

Определением суда от 26.10.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике.

Определением суда от 13.12.2017 привлечен к участию в деле в качестве  второго заинтересованного лица - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, учитывая требование предпринимателя о возврате страховых взносов.

Заявитель доводы отразил в заявлении и письменных пояснениях (том 1 л.д. 5, том 1 л.д. 91-93, том 1 л.д. 180, том 2 л.д. 1-2, том 2 л.д. 121-122, том 2 л.д. 135-136). 

Суду пояснила, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии незаконно отказало в уведомлении № 78 от 06.04.2017 в возврате переплаты страховых взносов на сумму 14224 руб. 45 коп., а также предприниматель имеет право на возврат страховых взносов и пени, обозначенных в уточненном заявлении.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР - Чувашии (межрайонное) с заявлением не согласен по доводам, отраженным в отзыве и пояснениях. (том 1 л.д. 34-35, том 1 л.д. 148-149). 

Суду пояснил, что по состоянию на 01.01.2017 у предпринимателя имелась задолженность по страховым взносам в виде фиксированных платежей и пени в сумме 55130 руб. 01 коп., в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 45562 руб. 16 коп. и пени в сумме 2027 руб. 36 коп.,  страховые взносы в ФФОМС в сумме 7355 руб. 82 коп. и пени в сумме 233 руб. 41 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты страховых взносов за 2014 год, 2015 годы, при наличии задолженности отсутствют основания для возврата страховых взносов и пени.

            Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике,  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представилей не направили; извещались судом, имеются уведомления о получении ранее определений суда.  

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей. 

В ходе рассмотрения дела Межрайонной инспекцией ФНС № 8 по Чувашской Республике в суд направлен отзыв (том 1 л.д. 172-174). Представитель пояснила, что по состоянию на 01.03.2017 Пенсионным Фондом РФ по ИП ФИО2 была передана задолженность по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 в сумме 48275 руб. 95 коп., в том числе страховые взносы 45562 руб. 16 коп., пени 2713 руб. 79 коп. 

15.11.2017 Пенсионным Фондом РФ передано уточненное сальдо по страховым взносам, задолженность по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 уменьшена на 19356 руб. 48 коп. 

Таким образом, задолженность по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 по состоянию на 16.11.2017 составляет 43973 руб. 72 коп., в том числе страховые взносы – 40610 руб. 54 коп., пени в сумме 3363 руб. 18 коп. 

Следовательно, у ИП ФИО2 в карточках "Расчеты с бюджетом" отсутствует излишне взысканная сумма страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, переданная Пенсионным Фондом РФ в налоговые органы, в связи с чем необходимо в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя отказать.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии представило в суд письменный отзыв (том 2 л.д. 117-118).

Представитель пояснял, что заявление предпринимателя не содержит мотивированной позиции, основанной на нормах права о страховых взносах, отсутствует последовательность и порядок произведения предпринимателем расчетов, вследствие которых, якобы возникает переплата по страховым взносам, не представлены документальные доказательства в обоснование сумм, указанных предпринимателем в заявлении и уточнениях к нему, просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2 по причине его необоснованности. Отделение обращает внимание суда на то, что данный вывод следует из имеющихся в материалах дела документов о наличии у предпринимателя задолженности по страховым взносам.

Выслушав представителей участников дела, изучив представленные документы, суд отказывает в удовлетворении заявления.  

01 апреля 2010 года ФИО2 зарегистрирована в качестве плательщика, производящего выплаты физическим лицам.

 24 марта 2017 года ИП ФИО2 через отдел ПФР в Моргаушском районе направила в Управление ПФР заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов. 

В заявлении ИП ФИО2 просила произвести возврат излишне уплаченных сумм в размере 14 224 руб. 45 коп. и 7234 руб. 55 коп. Указанное заявление поступило в Управление ПФР 31.03.2017.

Управление пенсионного фонда указало, что на момент обращения с заявлением, у ИП ФИО2 имеется задолженность, возникшая за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. 

Так, согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 31.03.2017 № 015Р01170003529 ФИО2, как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не уплатила следующие суммы: взносы в размере 1842 руб., пени в размере 247 руб. 44 коп., штрафы в размере 3000 руб. 

Также ИП ФИО2 не уплатила страховые взносы (справка о состоянии расчетов  по страховым взносам, пеням, штрафам от 31.03.2017 № 015Р01170007625): взносы в размере 52887 руб. 90 коп., пени в размере 2242 руб. 21 коп., всего в размере 55130 руб. 11 коп. 

Так, согласно материалам дела, считая, что взносы и пени излишне взысканы, предприниматель представила 24.03.2017 в Управление Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики  - Чувашии заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов и пеней на общую сумму 14224 руб.45 коп. (том 1 л.д.9-11).

Уведомлением от 06.04.2017 N 78 фонд в возврате страховых взносов и пеней отказал, сославшись на часть 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ), принято решение № 1351 от 31.03.2017 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пени, штрафам по расчетным периодам истекшим до 01 января 2017 года в размере 14224 руб. 45 коп.

Согласно документам, представленным Отделением Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике – Чувашии совместно с отзывом, данное решение № 1351 от 31.03.2017 принято Отделением Пенсионного фонда. 

Однако предприниматель в ходе рассмотрения дела отказалась уточнять заявленные требования, считает необходимым признать недействительным уведомление № 78 от 06.04.2017 Управления Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии.

В пункте 3 части 1 статьи 28 Закона N 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В уведомлении № 78 от 06.04.2017 о принятом решении об отказе в возврате суммы указано на часть 3 статьи 21 Закона N 250-ФЗ, согласно которой решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

В материалы дела как Управлением пенсионного фонда, так и Межрайонной Инспекцией ФНС № 8 по Чувашской Республике представлены сведения о наличии за предпринимателем задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС, а предпринимателем доказательств погашения этой задолженности не представлено. (том 1 л.д. 175-177, том 2 л.д.114-115, 137-138).

Следовательно, у индивидуального предпринимателя ФИО2 отсутствует излишне взысканная сумма страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, переданная Пенсионным Фондом Российской Федерации в налоговые органы.

Таким образом, орган пенсионного фонда правомерно уведомил предпринимателя о принятом решении об отказе в возврате денежных средств.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального Кодекса РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для целей признания ненормативного правового акта недействительным необходимо установить не только факт вынесения такового с нарушением норм действующего законодательства, но и нарушение таким актом прав и законных интересов заявителя. 

Заявителем при обращении в суд не обосновано в свете статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса РФ нарушение Управлением Пенсионного фонда при принятии уведомления норм законодательства и прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, предприниматель просит возвратить переплату пени по страховым взносам по 2010 год в размере 154 руб. 42 коп. в Пенсионный Фонд на страховую часть, фиксированных взносов на накопительную часть пенсии до 2013 года в размере 30 руб. 08 коп., пени на накопительную часть пенсии до 2013 года или 2010 года в размере 18 руб. 56 коп., пени на страховую часть пенсии до 2010 года в размере 11 руб. 30 коп., переплату по страховым взносам за работников в размере 547 руб. 46 коп. в Фонд ОМС за период с 2010 года по 01.01.2017 года.

В отношении возврата сумм: пени по страховым взносам по 2010 год в размере 154 руб. 42 коп. в Пенсионный Фонд на страховую часть, фиксированных взносов на накопительную часть пенсии до 2013 года в размере 30 руб. 08 коп., пени на накопительную часть пенсии до 2013 года или 2010 года в размере 18 руб. 56 коп., пени на страховую часть пенсии до 2010 года в размере 11 руб. 30 коп. требования основаны на сведениях в справке № 34711 по состоянию на 10.03.2017 (том 2 л.д.114-116).

В отношении возврата суммы переплаты по страховым взносам за работников в размере 547 руб. 46 коп. в Фонд ОМС за период с 2010 года по 01.01.2017 года требования основаны на расчете предпринимателя (том 2 л.д.22).

В части сумм переплат, отраженных в справке от 10.03.2017 Управлением Пенсионного фонда представлены пояснения (том 2 л.д.137-138), согласно которым заявитель состоит на учете по двум категориям - в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве предпринимателя, использующего труд наемных работников.

Управлением в налоговые органы передано следующее скорректированное сальдо по состоянию 01.01.2017:

задолженность в качестве индивидуального предпринимателя:

- страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме – 45562 руб. 16 коп., в том числе за 2014 год – 7628 руб. 48 коп., за 2015 год – 18610 руб. 80 коп., за 2016 год – 19322 руб. 88 коп.,

- пени на страховую часть трудовой пенсии – 4123 руб. 14 коп.,

- страховые взносы в ФФОМС в сумме 7355 руб. 82 коп., в том числе за 2015 год – 3650 руб. 58 коп., за 2016 год – 3705 руб. 24 коп., 

- пени в ФФОМС в сумме – 471 руб. 35 коп., 

- переплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за период до 2013 года в сумме 30 руб. 08 коп., 

- переплата пени на накопительную часть трудовой пенсии за период до 2013 года в сумме 18 руб. 56 коп.,  

задолженность индивидуального предпринимателя, использующего труд наемных работников:

- страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме - 176 руб., (в связи с представлением уточненного отчета 09.10.2017 задолженность скорректирована в сумме 1144 руб.),

- пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 199 руб. 01 коп. (в связи с представлением уточненного отчета 09.10.2017 задолженность скорректирована в сумме 1144 руб.),

- страховые взносы в ФФОМС в сумме 40 руб. 80 коп. (в связи с представлением уточненного отчета 09.10.2017 задолженность скорректирована в сумме 265 руб. 20 коп.),

- пени в ФФОМС в сумме 48 руб. 43 коп. (в связи с представлением уточненного отчета 09.10.2017 задолженность скорректирована в сумме 42 руб. 04 коп.), 

- штраф за несвоевременное представление отчетности в сумме 3000 руб., 

Переплата по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии до 01.01.2010 отсутствует, (уплата пеней в сумме 11,30 руб. произведена в счет погашения начисленных пеней за периоды до 01.01.2010, в связи с чем направлено в налоговые органы решение о корректировки сальдо).

Переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии до 01.01.2010 отсутствует, (уплата пеней в сумме 154 руб. 42 коп. произведена в счет погашения начисленных пеней до 01.01.2010, в связи с чем направлено в налоговые органы решение о корректировки сальдо).

Таким образом, в справке от 10.03.2017, представленной заявителем в обоснование переплаты, имеются только переплата по страховым взносам 30 руб. 08 коп., возникшей в срок до 2013 года, пени по страховым взносам в сумме 18 руб. 56 коп., возникшие до 2013 года и отсутствуют переплаты по пени на страховую и накопительные части в сумме 11 руб. 30 коп. и 154 руб. 42 коп., возникшие до 2010 года. 

 В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в силу части 1 статьи 4 АПК РФ налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных сумм, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Таким образом, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Предприниматель не представила в материалы дела доказательства обращения в соответствующий орган с заявлением о возврате пени по страховым взносам по 2010 год в размере 154 руб. 42 коп. в Пенсионный Фонд на страховую часть, фиксированных взносов на накопительную часть пенсии до 2013 года в размере 30 руб. 08 коп., пени на накопительную часть пенсии до 2013 года в размере 18 руб. 56 коп., пени на страховую часть пенсии до 2010 года в размере 11 руб. 30 коп., переплату по страховым взносам за работников в размере 547 руб. 46 коп. в Фонд ОМС за период с 2010 года по 01.01.2017 года.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 разъяснено, что пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Предприниматель не представила доказательства того, что об излишней уплате переплаты по страховым взносам 30 руб. 08 коп., возникшей в срок до 2013 года, пени по страховым взносам в сумме 18 руб. 56 коп., возникшим до 2013 года, ей стало известно только в момент обращения в суд 19.04.2017 и она не имела возможности своевременно обратится в суд с учетом трехгодичного срока. Кроме того, в орган пенсионного фонда с заявлением о возврате указанных сумм предприниматель не обращалась, что ею признается в ходе рассмотрения дела.

Даже если из справки от 10.03.2017 неправомерно исключены суммы переплат по пени на страховую и накопительные части в сумме 11 руб. 30 коп. и 154 руб. 42 коп., то они возникли до 2010 года, аналогично предприниматель не представила доказательства того, что об излишней уплате ей стало известно только в момент обращения в суд 19.04.2017, а до этого периода предприниматель была лишена возможности знать сведения относительно самостоятельно оплаченных страховых взносов в срок до 2010 года.

Действия об исключении сумм не являются предметом настоящего спора. 

Кроме того, в орган пенсионного фонда с заявлением о возврате указанных сумм предприниматель не обращалась, что ею признается в ходе рассмотрения дела.

В отношении суммы по расчету предпринимателя в размере 547 руб. переплаты за периоды с 2010 по 2016 годы, заявитель также не представила доказательств обращения в пенсионный фонд с требованием о возврате сумм. (том 2 л.д.22).

Более того, как в отношении суммы 14224 руб. 45 коп., указанной в заявление в Управление от 24.03.2017, так и в отношении суммы 547 руб., указанной в расчете переплаты, заявление и расчеты не содержат мотивированной позиции, основанной на нормах права о страховых взносах, отсутствует последовательность и порядок произведения предпринимателем расчетов, вследствие которых может возникнуть переплата по страховым взносам. Не представлены документальные доказательства в обоснование сумм, указанных предпринимателем в расчетах. 

Сумма 547 руб. формируется предпринимателем нарастающим итогом, однако конкретно не указывается и не определяет период за который возникла переплата в размере 547 руб. Не анализируются и не указываются платежные документы в части оплат, отсутствуют ссылки на декларации (расчеты) по страховым взносам, не доказана уважительность пропуска срока для обращения в суд с заявлением о возврате 547 руб., учитывая что формирование расчета затрагивает года с 2010 и далее (2011, 2012, 2013).

Исходя из совокупности имеющихся доказательств суд отказывает предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной предпринимателем при обращении в суд, возлагаются на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении заявления.

руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина