АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2495/2022

г. Магадан

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024 Решение в полном объёме изготовлено 27.05.2024 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания 

Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха  (Якутия) (ОГРН 1021401070349, ИНН 1435035723) к акционерному обществу «Горнодобывающей компании «Берелех» (ОГРН 1024900949919, ИНН 4905006253) о  понуждении выполнить обязательства в области лесовосстановления  

при участии представителей: от истца – не явился 

от ответчика - Рязанова И.Г., представитель, доверенность от 08.02.2023 № 63, диплом,  паспорт;  

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 12.04.  по 26.04., по 06.05., по 22.05 2024  

УСТАНОВИЛ:

истец, министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики  Саха (Якутия) (далее – Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской  области с исковым заявлением от 14.10.2022 № 04/156 к ответчику, акционерному  обществу «Горно-добывающая компания «Берелех» (далее – общество), о понуждении  выполнить обязательства в области лесовосстановления.  

В обоснование исковых требований истец сослался на статью 11 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 24, 29.1, 30, 32, 43, 45, 61, 62, 63.1, 83, 89.1  Лесного кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.  

В исковых требованиях Минэкологии РС(Я) просит понудить ООО ГДК Берелех  выполнить следующе обязательства:  

- подать в уполномоченный орган заявление о намерении провести работы по  лесовосстановлению в порядке, установленном Правилами осуществления  лесовосстановления или лесоразведения в случае, предусмотренном частью 4 статьи 63.1  Лесного кодекса Российской Федерации», утверждёнными Постановлением  Правительства РФ от 18.05.2022 № 897, по рубкам лесных насаждений 2019, 2020 годов  по договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694,  694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, в течение 10 дней с момента  вступления в законную силу решения суда;  

- разработать и представить в министерство экологии, природопользования и  лесного хозяйства РС(Я) на согласование проект лесовосстановления, в соответствии с  Формой, составом, порядком согласования проекта лесовосстановления, основаниями для  отказа в его согласовании, а также требованиями к формату в электронной форме проекта  лесовосстановления, утверждённой приказом министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 29.12.2021 № 1024, по рубкам лесных насаждений 2019, 2020 годов по  договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694,  

694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, в течение 30 дней с момента  вступления в законную силу решения суда;  

- провести работы по лесовосстановлению в соответствии с Правилами экологии РФ  от 29.12.2021 № 1024, Правилами осуществления лесовосстановления или лесоразведения  в случае, предусмотренном частью 4 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской  Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2022 № 897, на площади  263,6034 га по рубкам лесных насаждений 2019, 2020 годов по договорам аренды №№  644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694, 694Д от 30.07.2019, №№  63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, до сентября 2023 года.  

Определением суда от 14.02.2023 суд удовлетворил ходатайство истца, были  приняты уточнения исковых требований от 12.12.2022 № 04/204: - подать в Министерство  экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) заявление о намерении  провести работы по лесовосстановлению в соответствии с Правилами  лесовосстановления, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 29.12.2021 № 1024, разработать и представить на согласование проект  лесовосстановления, в соответствии с Составом, порядком согласования проекта  лесовосстановления, основаниями для отказа в его согласовании, а также требованиями к  формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утверждёнными приказом  Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.12.2021 № 1024, по рубкам  лесных насаждений 2019, 2020 годов по договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019,   №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694, 694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от  31.01.2020;  

- провести работы по лесовосстановлению в соответствии с Правилами  лесовосстановления, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 29.12.2021 № 1024, на площади 263,6034 га по рубкам лесных насаждений  2019, 2020 годов по договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от  09.07.2019, №№ 694, 694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, до сентября  2023 года.  

Определением от 25.04.2023 производство по настоящему делу было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А37-2405/2022,  в котором была дана оценка доводов Минэкологии РС (Я) об обязанности пользователей  осуществлять лесовосстановление на площади всего арендованного участка, включая  редины. Решением суда по указанному делу истцу было отказано в понуждении  пользователя к проведению лесовосстановления на рединах.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 

 № 06АП-3723/2023 решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.06.2023 по  делу № А37-2405/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2023 № Ф03- 4842/2023 решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.06.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А372405/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения,  постановление вступило в законную силу со дня его принятия.  

Определением от 21.03.2024 производство по настоящему делу было возобновлено,  рассмотрение дела отложено на 12.04.2024.  

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание 12.04.2024, у суда  отсутствуют доказательства получения истцом копии определения от 21.03.2024, в  судебном заседании был объявлен перерыв до 26.04.2024 для дополнительного извещения  истца.  

Судебное заседание продолжено 26.04.2024 истец не обеспечил явку представителя в  судебное заседание, извещён, о чём свидетельствует информация с сайта Почта России,  судебное заседание проводится на основании положений статьи 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие представителя  истца.  

Во время перерыва, 15.04.2024 от истца поступило уточнение иска от 12.04.2024 

 № 04/23, из которого следует: министерство просит суд обязать АО «ГДК «Берелех»:  

- провести работы по лесовосстановлению в соответствии с Правилами  лесовосстановления, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 29.12.2021 № 1024, на площади 331,6139 га по рубкам лесных насаждений  2019, 2020 годов по договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от  09.07.2019, №№ 694, 694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, №№ 260,  260Д, №№ 258, 258Д, №№ 259, 259Д от 05.04.2021 до сентября 2024 года.  

В обоснование указанного ходатайства представитель истца указал, что  Министерство ранее заявленные требования об обязании выполнить работы по  лесовосстановлению полностью поддерживает:  

по договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019 на площади 0,8045 га (занятые  лесными насаждениями).  

по договорам аренды №№ 646, 646Д от 09.07.2019 на площади 127.7046 га (109,4626  га - занятые лесными насаждениями, 18,242 га - редины).  

по договорам аренды №№ 63, 63Д от 31.01.2020 на площади 14,8442 га (редины).  

по договорам аренды №№ 64, 64Д от 31.01.2020 на площади 96,4591 га (62,7009 га -  занятые лесными насаждениями, 33,7582 га - редины).  

по договорам аренды №№ 694, 694Д от 30.07.2019 на площади 23,7910 га (10,827 га -  занятые лесными насаждениями, 12,964 га - редины).  

Министерство ранее заявленные требования об обязании выполнить работы по  лесовосстановлению уточняет в части дополнения требованиями об обязании АО «ГДК  Берелех» провести работы по лесовосстановлению:  

по договорам №№ 260, 260Д от 05.04.2021 на площади 7,8861 га (редины). 

по договорам №№ 258, 258Д от 05.04.2021 на площади 50,232 га (37,4996 га -  занятые лесными насаждениями, 12,7324 га - редины).  

по договорам №№ 259, 259Д от 05.04.2021 на площади.9,8924 га (занятые лесными  насаждениями).  

К судебному заседанию от ответчика поступило дополнение к возражениям от  

23.04.2024 № 61/11-367, представитель общества в судебном заседании пояснил, что  

общество согласно со своей обязанностью по выполнению работ по компенсационному  

лесовосстановлению на землях, занятых лесными насаждениями. При этом, общество  

считает, что арендованные участки, на которых расположены естественные редины,  

юридически не относятся к участкам, занятым лесными насаждениями, в связи с чем  

обязанность по лесовосстановлению за вырубку древесины на рединах у ответчика  

отсутствует. 

Для проведения лесовосстановительных мероприятий на площади 221,2946 га. АО  

«ГДК «Берелех» обратилось с письменным заявлением в Рослесозащиту (14.03.2024) за  

информацией и в Рослесхоз России (11.03.2024 и 25.04.2024) за получением согласия на  

перенос лесовосстановительных работ на территорию ДНР либо ЛНР. 

На настоящее время ответ из Федерального агентства лесного хозяйства обществом  

не получен. Обществом ведутся переговоры с администрацией ДНР и ожидается  

одобрение Рослесхоза. 

Представитель ответчика также указал на наличие разночтений с истцом  

относительно отнесения площади земель по договорам №№ 694, 694Д к определённым  

категориям (покрытые лесными насаждениями, редины, нелесные земли). 

С целью гарантирования права истца на представление письменного мнения на  

возражения истца от 23.04.2024 № 61/11-367 по договору №№ 694, 694Д и участия в  

судебном заседании для рассмотрения ходатайства об уточнении иска, в судебном  

заседании был объявлен перерыв до 16.05.2024. 

В судебное заседание 16.05.2024 представители сторон не явились, от истца  

поступило пояснение к иску от 03.05.2024 № 04/27, в котором представитель истца даёт  

пояснения исключительно по договорам №№ 694 и 694Д относительно характеристики  

земель указанных договоров. 

Ответчик представил дополнение к отзыву от 06.05.2024 № 61/11-280, в котором  

признаёт требование истца по проведению лесовосстановительных мероприятий на  

площади 221,2946 га, указанной ответчиком в дополнениях к отзыву от 13.02.2023  № 62/11-68 (т. 2, л.д. 2-4) и от 23.04.2024 № 61/11-367. 

При этом ни ответчик, ни истец не представили пояснения относительно уточнения  

иска от 12.04.2024 № 04/23 в части увеличения площади лесовосстановления за счёт  

включения в иск новых договоров от 2021 года, а также относительно первых двух  

требований истца, принятых определением суда от 14.02.2023. 

На этом основании в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.05.2024. Суд  

предпринимал неоднократные попытки извещения истца о перерывах в судебном  

заседании посредством направления информации по электронной почте, о перерыве в  

судебном заседании до 22.05.2024 стороны были дополнительно извещены  

телефонограммами, предложено принять участие в судебном заседании (доказательства  

в деле). 

В определении суда от 26.10.2022 о принятии заявления истца и возбуждении  производства по настоящему делу, суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 6  статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами  документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в  постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт  арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4  пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).  

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в  силу положений процессуального законодательства высылается посредством его  размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий  день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017   № 57).  

Судебное заседание продолжено 22.05.2024 в отсутствие представителей сторон на  основании положений статьи 156 АПК РФ.  

От ответчика поступило дополнение к возражениям от 20.05.2024 № 61/11-343  (приложены доказательства направления на электронный адрес истца), из которых  следует, что 20.05.2024 обществом подано заявление исх. № 61/6 - 500 в Министерство  экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (входящий  номер истца № 6446 от 20.05.2024) с информацией о намерении провести работы по  лесовосстановлению в порядке, установленном Правилами осуществления  лесовосстановления или лесоразведения, утверждёнными Постановлением Правительства  РФ от 18.05.2022 № 897, по рубкам лесных насаждений 2019, 2020 годов по договорам  аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694, 694Д от  

30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020 на территории Донецкой народной  Республики, на площади равной - 221,2946 га.  

В настоящее время обществом ведется работа с Государственным комитетом  лесного и охотничьего хозяйства ДНР по заключению договоров.  

Ответчик указал, что проекты по лесовосстановлению не могут быть разработаны и  поданы на согласование в настоящее время, в связи с тем, что проводить  лесовосстановительные мероприятия общество намерено на территории ДНР. После  заключения договоров с Государственным комитетом лесного и охотничьего хозяйства  ДНР на проведения лесовосстановительных работ и определения площадей, проекты по  лесовосстановлению будут разработаны и поданы на согласование в Министерство  экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я).  

Также общество указывает, что признаёт исковые требования истца в части наличия  обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий на площади 221,2946  га, в удовлетворении исковых требований в остальной части просит отказать.  

От истца документов, пояснений, ходатайств не поступило.  

Рассмотрев уточнение иска от 12.04.2024 суд не находит оснований для его  удовлетворения ввиду отсутствия документального обоснования исковых требований в  части об обязании ответчика провести работы по лесовосстановлению по договорам от  05.04.2021 №№ 260, 260Д, 258, 258Д, 259, 259Д, указанные договоры в материалы дела  истцом не представлены, следовательно, суд лишён возможности исследователь  указанные договоры.  

Кроме того, из указанного уточнения невозможно определить настаивает ли истец на  других, ранее заявленных требованиях: подать в Министерство заявление о намерении  провести работы по лесовосстановлению, разработать и представить на согласование  соответствующий проект лесовосстановления по рубкам лесных насаждений 2019, 2020  годов.  

Поскольку представитель истца в судебное заседание ни 12.04, ни 26.04, ни 06.05.,  ни 22.05.2024 не явился и не представил пояснения относительно уточнения иска от  12.04.2024 № 04/23, на основании положений статьи 9 АПК РФ истец несёт риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в виде отказа в  удовлетворении ходатайства об уточнении иска.  

Таким образом, суд рассматривает исковые требования истца, принятые в  

установленном порядке определением от 14.02.2023. 

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика,  исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с  учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что исковые  требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

Из материалов дела следует, что между Министерством экологии,  

природопользования и лесного хозяйства РС(Я) и ООО «Горно-добывающая компания  

«Берелёх»» были заключены договоры аренды лесного участка №№ 644, 644Д от  

08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694, 694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64,  

64Д от 31.01.2020, 

Обязательства общества по лесовосстановлению по рубкам 2019 года истекли в  

2020 году, по рубкам 2020 года - в 2021 году. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 13.02.2023 № 62/11-68 указывает, что по  

всем указанным договорам аренды: 

- 183,795 га – относится к лесным землям, на которых расположены леса, занятыми  

лесными насаждениями естественного происхождения с полнотой 0,4 и выше в возрасте  

молодняков и с полнотой 0,3 и выше в возрасте, превышающем возраст молодняков; 

- 90,4084 га - относится к лесным землям, не занятым лесными насаждениями,  

естественные редины - участки лесных земель, на которых произрастают лесные  

насаждения с полнотой 0,1-0,2 доли единицы (молодняки - с полнотой 0,1-0,3 доли  

единицы) и где формирование лесных насаждений с большей полнотой невозможно в  силу естественно-географических условий, иными славами редколесье, лесные земли, на  которых нет сомкнутых древостоев.  

- 23,2362 га – относится к не лесным землям (другие). 

В судебном заседании 12 и 26 апреля 2024 представитель ответчика пояснил, что  общество признаёт требования истца об обязанности провести мероприятия по  лесовосстановлению на площади, относящейся к лесным землям, подробные таблицы с  указанием категорийности земель по каждому договору представлены ответчиком к  дополнениям к отзыву от 11.03.2024 № 61/11-147/1 и от 23.04.2024 № 61/11-367.  

В соответствии подпунктами 1.2.4. статьи 87 Лесного кодекса Российской  Федерации (ЛК РФ) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов,  расположенных в границах лесничества, осуществляются в соответствии с  лесохозяйственным регламентом лесничества. Лесохозяйственные регламенты  лесничеств утверждаются органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.  Лесохозяйственный регламент подготавливается на основании лесоустроительной  документации, сведений, содержащихся в государственном лесном реестре и иных  государственных реестрах, документов территориального планирования и составляется  на срок до десяти лет.  

Согласно статье 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, повреждённые леса подлежат  воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных  древесных пород, выращенных в лесных питомниках. Воспроизводство лесов включает в  себя лесовосстановление. Воспроизводство лесов осуществляется органами  государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий,  определённых в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, лицами, на  которых настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению.  

Согласно части 2 статьи 62 ЛК РФ (в редакции Закона от 19.07.2018 № 212-ФЗ),  лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами,  осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом, за  исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью  4.1 статьи 32 данного Кодекса.  

Таким образом, по общему правилу обязанность по лесовосстановлению  распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев),  осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне  зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и  целей использования лесов.  

Законом № 212-ФЗ Лесной кодекс РФ дополнен статьей 63.1, согласно части 1  которой за исключением случая, предусмотренного частью 3 данной статьи, лица,  использующие леса в соответствии со статьями 43-46 ЛК РФ, обязаны выполнить работы  по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего  субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных  насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения  безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов,  связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой  месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один  год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или  проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции Закона № 212-ФЗ)  предусмотренная частью 1 данной статьи обязанность по выполнению работ по  лесовосстановлению или лесоразведению не распространяется на лиц, использующих  леса для эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому  

изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, при осуществлении  

ими рубок лесных насаждений в соответствии с частью 3.1 статьи 43, частью 4 статьи 45  

данного Кодекса в границах созданных охранных зон, предназначенных для обеспечения  

безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных  

объектов и объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению  

недр, разработкой месторождений полезных ископаемых. 

Таким образом, статьёй 63.1 ЛК РФ установлены особенности осуществления  лесовосстановления для лиц, использующих леса для целей геологического изучения  недр, разведки и добычи полезных ископаемых (статья 43), строительства и эксплуатации  водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения  территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации  гидротехнических сооружений (статья 44), строительства, реконструкции, эксплуатации  линейных объектов (статья 45), создания и эксплуатации объектов  лесоперерабатывающей инфраструктуры (статья 46); для данных категорий  лесопользователей установлена обязанность проведения лесовосстановления не на  арендованном лесном участке, а в границах соответствующего субъекта Российской  Федерации (компенсационное лесовосстановление) в установленный срок после рубки  лесных насаждений.  

Федеральным законом от 02.07.2021 № 303-ФЗ (далее - Закон № 303-ФЗ) в ЛК РФ и  отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, согласно  которым в новой редакции изложены статьи 62 - 63.1, 89.2 ЛК РФ.  

При этом, как в соответствии с частью 2 статьи 62 ЛК РФ в редакции,  действовавшей с 01.01.2019, так и в соответствии с частями 5, 6 статьи 62 ЛК РФ в  редакции, действующей с 01.09.2021, лесовосстановление осуществляется на основании  проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в  соответствии с ЛК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи  29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 данного Кодекса.  

В силу части 1 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции Закона № 303-ФЗ), если иное не  предусмотрено данной статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 4346 ЛК РФ, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади,  равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или  изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных  статьей 21 данного Кодекса.  

Из материалов дела установлено, что ООО ГДК «Берелех» является арендатором  лесных участков, предоставленных в целях осуществления геологического изучения недр,  разведки и добычи полезных ископаемых. Таким образом, общество в силу указанных  нормативных положений является лицом, на которого возложены обязанности по  выполнению работ по лесовосстановлению с особенностями, регламентированными  положениями статьи 63.1 ЛК РФ.  

Согласно приказу Минприроды России от 05.08.2022 № 510 «Об утверждении  Лесоустроительной инструкции» (зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2022  

 № 70328) Лесоустроительная инструкция устанавливает правила проведения  лесоустройства. Инструкция разработана в соответствии с частью 1 статьи 67.1 ЛК РФ.  

В пункте 221.1 Лесоустроительной инструкции однозначно установлено, что на  лесных землях, не занятых лесными насаждениями, образуются лесотаксационные  выделы, в частности, из следующих видов земель:  

- естественные редины - участки лесных земель, на которых произрастают лесные  насаждения с полнотой 0,1 - 0,2 доли единицы (молодняки - с полнотой 0,1 - 0,3 доли  единицы) и где формирование лесных насаждений с большей полнотой невозможно в  силу естественно-географических условий (подпункт «б»).  

Следовательно, суд признаёт правомерным довод ответчика о том, что арендованные  участки, на которых расположены естественные редины, юридически не относятся к  

участкам, занятым лесными насаждениями, в связи с чем обязанность лесовосстановления  за вырубку древесины на рединах у ответчика отсутствует.  

Правовая позиция по отсутствию обязанности лесовосстановления за вырубку  древесины на рединах установлена также судебными актами по делу № А37-2405/2022.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае,  если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Учитывая признание ответчиком иска в части обязанности лесовосстановления за  вырубку древесины на участках занятых лесными насаждениями в рамках договоров  аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694, 694Д от  30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, площадь которых составляет 183,795 га,  суд вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска  ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

В ходе судебного разбирательства установлено, что в дополнении к возражениям на  исковое заявление от 23.04.2024 № 61/11-367 указано, что для проведения  лесовосстановительных мероприятий на площади 221,2946 га АО «ГДК «Берелех»  обратилось с письменным заявлением в Рослесозащиту (14.03.2024) за информацией и в  Рослесхоз России (11.03.2024 и 25.04.2024) за получением согласия на перенос  лесовосстановительных работ на территорию ДНР либо ЛНР. На настоящее время ответ  из Федерального агентства лесного хозяйства обществом не получен. Обществом ведутся  переговоры с администрацией ДНР и ожидается одобрение Рослесхоза.  

Кроме того, в дополнении к возражениям на исковое заявление от 20.05.2024 

 № 61/11-343 ответчик указал, что 20.05.2024 обществом подано заявление исх. № 61/6-500  в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха  (Якутия) (входящий номер истца № 6446 от 20.05.2024) с информацией о намерении  провести работы по лесовосстановлению в порядке, установленном Правилами  осуществления лесовосстановления или лесоразведения, утверждёнными Постановлением  Правительства РФ от 18.05.2022 № 897, по рубкам лесных насаждений 2019, 2020 годов по  договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от 09.07.2019, №№ 694,  694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020 на территории Донецкой народной  Республики, на площади равной - 221,2946 га.  

В настоящее время обществом ведется работа с Государственным комитетом  лесного и охотничьего хозяйства ДНР по заключению договоров, при этом, проекты по  лесовосстановлению будут разработаны и поданы на согласование в Министерство  экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) после заключения договоров с  Государственным комитетом лесного и охотничьего хозяйства ДНР на проведения  лесовосстановительных работ и определения площадей.  

Истец на указанные доводы ответчика никаких возражений. пояснений не  

представил, следовательно, подлежат применению положения части 5 статьи 70 АПК  

РФ, об освобождении от доказывания обстоятельств, которые признаны стороной в  

порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении  требований истца.  

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал в силу закона.  На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований истца,  государственная пошлина в размере 3 000 руб. относится на ответчика и подлежит  взысканию с него в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца от 12.04.2024 № 04/23 в части увеличения  объёма/площади работ по лесовосстановлению (по договорам от 05.04.2021 №№ 258,  258Д, 259, 259Д, 260, 260Д) отказать.  

2. Исковые требования удовлетворить частично. 

3. Обязать ответчика, акционерного общества «Горно-добывающей компании  «Берелех», провести работы по лесовосстановлению в соответствии с Правилами  лесовосстановления, утверждёнными приказом Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 29.12.2021 № 1024, на площади 183,7950 га по рубкам лесных насаждений  2019, 2020 годов по договорам аренды №№ 644, 644Д от 08.07.2019, №№ 646, 646Д от  09.07.2019, №№ 694, 694Д от 30.07.2019, №№ 63, 63Д, 64, 64Д от 31.01.2020, до сентября  2024 года.  

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

5. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Горно-добывающая компании  «Берелех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

6. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Н.Ю. Нестерова