АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                дело № А45 – 22553/2022

резолютивная часть решения объявлена 27 сентября  2022  года                                                                                       

решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдарова А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в  судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КДС" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,о взыскании 1 000 000 рублей задолженности, 59 136 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в  судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 18.06.2021, диплом, паспорт;

ответчика - в судебное заседание не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДС" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, далее – истец,  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, далее – ответчик, о взыскании 1 000 000 рублей задолженности, 59 136 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «КДС» поставило ООО «Портал» товар - асфальтобетонную смесь и эмульсию битумную дорожную и оказало услуги спецтехники на общую сумму 4 456 295 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.07.2021г. № 341, от 05.07.2021г. № 358, от 16.07.2021г. № 392, от 16.07.2021г. № 458, от 21.07.2021г. № 414, от 21.07.2021г. № 455, от 22.07.2021г. № 433, от 13.10.2021г. № 961, от 13.10.2021г. № 1050, от 25.10.2021г. № 1046, от 26.10.2021г. № 1057, от 26.10.2021г. № 1100, от 28.10.2021г. № 1082, подписанными ответчиком без возражений.

Поставленный товар и оказанные услуги ООО «Портал» оплачены частично платежными поручениями от 07.07.2021г. № 179, от 07.07.2021г. № 180, от 20.07.2021г. № 204, от 23.07.2021г. № 215, от 25.10.2021г. № 343, от 26.10.2021г. № 346, от 18.11.2021г. № 372 и от 29.12.2021г. № 409 на общую сумму 3 456 295 руб.

По состоянию на 02.08.2022г. просроченная задолженность ООО «Портал» перед ООО «КДС» по названным универсальным передаточным документам составляет 1 000 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров истец 01.07.2022г. направил ответчику претензию от 24.06.2022г. № 39 заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 63008871012848) по адресу места нахождения ответчика, в которой потребовал уплатить задолженность и предупредил, что в случае не удовлетворения претензии истец вынужден, будет взыскать задолженность и пени в судебном порядке.

В связи с неудовлетворением претензии в досудебном порядке, истец вынужден обратиться с иском в сул о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фактически между ООО «КДС» и ООО «Портал» сложились отношения, регулируемые главами 30 и 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком до 01.10.2022г. Согласно судебной практики в период действия указанного моратория (6 месяцев) неустойка с 01.04.2022г. не подлежит начислению.

Сумма процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 31.03.2022г. составляет 59 136,45 руб. 

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, кк не предтавно и контррасчета исковых требований.

НА основании изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДС" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 1 000 000 рублей задолженности, 59 136 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 592-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова