ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва                                                                       Дело № А40-232765/22-124-324Ф

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено    04 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Кравченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багманове Т.В.,

           с участием представителя заявителя по делу – конкурсного управляющего ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС»,

           рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС» о признании несостоятельным(банкротом) ФИО1, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.23г. в отношении ФИО1 на основании заявления конкурсного управляющего ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС» введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

         В настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации его долгов в редакции должника.

           В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

           Должник и финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились, однако о его дате, времени и месте в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в материала дела отсутствуют сведения об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание.

         Финансовым управляющим  ФИО2  по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 4.622.966 руб. 62 коп., протокол  собрания кредиторов  ФИО1 от 15.12.23г., в ходе которого рассматривался вопрос об утверждении  Плана реструктуризации  долгов ФИО1 в редакции должника в редакции должника, однако указанный План утвержден не был.

           В этой связи финансовым управляющим ФИО2 представлено ходатайство о признании ФИО1 банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации долгов гражданина, в т.ч. и с учетом решения собрания кредиторов должника от 27.09.23г., принятом до представления ФИО1 проекта Плана реструктуризации его долгов.   

         В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС» поддержал упомянутые решения собрания кредиторов ФИО1, возражала по существу ходатайства ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации его долгов. 

        Возражения на решения собраний кредиторов должника  в материалы дела не поступили.

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, неспособна удовлетворить требования  кредитора по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500.000 руб.

          При этом арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации его долгов, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о фактической возможности у ФИО1 исполнить обязательства перед его кредиторами в установленный законом трехгодичный срок, и, кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС» , как мажоритарный кредиторов должника, признан несостоятельным(банкротом).    

        Поскольку кредиторами должника не определен иной финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества должника,   арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества ФИО2  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,32,45,213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст.9,16,65,71,75,123,167-170,176,223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, 07.11.1956г.р., уроженца г.Караганда Казахской ССР, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

           Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

          Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации СРО АУ ФИО3 Данисовича, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих Ассоциации СРО АУ ЦФО 557с вознаграждением, установленным законом.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГОСИ ТЕХНОЛОДЖИС» расходы по уплате государсвтенной пошлины в размере 6.000 руб.

         Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

          Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 30 сентября 2024 года  на  10 час.  00 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 11021, 11-й этаж.

         Финансовому управляющему – в срок до 23.09.24г. обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

          С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.      

          

           Судья                                                                                                   Кравченко Е.В.