АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16973/2022

Дело № А55-32824/2020

г. Казань

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя ответчика  ФИО1 (доверенность от 11.06.2021),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021

по делу № А55-32824/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации», метрологии и испытаний в Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром Теплоэнерго Тольятти» (далее – АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС», ответчик) о взыскании 2 133 434 руб. 07 коп. долга по договору холодного водоснабжения от 09.01.2018 № 5/2018/33 за период с мая по август 2020 года. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ВКС» в пользу АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти» взыскано 76 089 руб. 66 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 09.01.2018 № 5/2018/33 за июль, август 2020 года, а также 1 201 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает положенный в основу выводов судов расчет объема холодной воды, отрицая наличие оснований для расчетов исходя из диаметра трубопровода 40 мм и настаивая на расчете исходя из диаметра трубопровода 100 мм. в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Также заявитель считает неподтвержденным факт оплаты ответчиком задолженности за спорный период в размере 113 411 руб. 78 коп.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ВКС» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и ООО «ВКС» (далее  абонент) заключен договор холодного водоснабжения  от 09.01.2018 №5/2018/33, согласно условиям пункта 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

Абонент принял на себя обязанность оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644):

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

 - оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776), окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 13 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами № 776.

Согласно пункту 14 договора сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются по форме согласно Приложению № 3.

Пунктами 15, 16 договора предусмотрено, что коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами № 776.

В силу подпунктов «б» и «л» пункта 11 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета, а также механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета, а также незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения. 

В Приложении № 3 к договору приведены сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, в том числе узле учета, расположенном по адресу: 

<

...> с установленным в нем прибором учета воды ВСХН-40 заводской № 09228230, датой очередной поверки которого являлось 12.03.2020. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти» указало, что в нарушение подпункта «л» пункта 11 договора абонент не уведомил организацию ВКХ о неисправности прибора учета воды ВСХН-40 заводской № 09228230 в связи с окончанием 12.03.2020 срока его поверки. 

АО «Газпром Теплоэнерго Тольятти» произвело перерасчет объема воды, поданной ООО «ВКС», за период с мая по август 2020 года и сопроводительными письмами от 24.09.2020 №2822 и от 27.10.2020 № 3055 направило в адрес абонента корректировочные счета-фактуры:

-  от 23.09.2020 № 593 к счету-фактуре от 31.05.2020 № 485, сумма доначисления 373 358 руб. 98 коп. (в т.ч. НДС 20%);

- от 23.09.2020 № 594 к счету-фактуре от 30.06.2020 № 517, сумма доначисления 589 030 руб. 46 коп. (в т.ч. НДС 20%);

- от 23.09.2020 № 595 к счету-фактуре от 31.07.2020 № 554, сумма доначисления 575 625 руб. 37 коп. (в т.ч. НДС 20%); 

- от 23.09.2020 № 596 к счету-фактуре от 31.08.2020 № 591, сумма доначисления 595 419 руб. 26 коп. (в т.ч. НДС 20%). 

Общий размер суммы доначислений составил 2 133 434 руб. 07 коп.

Неисполнение потребителем требования о внесении выставленной к оплате суммы и погашении начисленной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктами 14, 16, 22, 47, 51 Правил № 776, и признав верным контррасчет ответчика с использованием диаметра трубы 40 мм., а также посчитав доказанным факт внесения ответчиком платы на сумму 113 411 руб. 78 коп., пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму в размере 76 089 руб. 66 коп.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика, оспаривающего расчет объемов водопотребления и указывающего, что расчет должен производиться исходя из диаметра трубы 100 мм, являлись предметом рассмотрения и оценки судов.

Судами верно применены положения подпункта «б» пункта 16 Правил №766, установлено, что расчетный способ определения объемов водопотребления должен быть применен с 14.07.2020 (истечение 60-дневного срока с даты выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности) по 31.08.2020 (дата, предшествующая устранению, - 01.09.2020, когда прибор учета принят в коммерческий учет), с учетом чего сделан вывод о том, что объем водопотребления за указанный период в количестве 49 дней не может быть больше 6 385,68 куб. м. 

Исходные данные в виде диаметра трубы 40 мм признаны подтвержденным двусторонне согласованным сторонами значением в Приложении №3 к договору №5/2018/33.

В отсутствие подтверждения внесения в договор изменений, а также учитывая непредставление согласованных сторонами иных документов, доказывающих действительность другой пропускной способности водопровода, применение диаметра, предлагаемого истцом, верно признано недопустимым.

Судами отклонены ссылки истца на акт разграничения балансовой принадлежности и акт замера диаметра трубы от 01.03.2021, при этом верно указано, что акт разграничения балансовой принадлежности не содержит сведений о каких-либо диаметрах устройств и сооружений, а акт замера диаметра трубы от 01.03.2021 был составлен без участия представителя абонента, в связи с чем не может быть признан достоверным и надлежащим доказательством по делу. 

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в Приложении №3 к договору №5/2018/33 указаны не параметры трубопровода в точке подключения, а параметры прибора учета, не может быть признан состоятельным как противоречащий содержанию данного документа и не подтвержденный иными доказательствами.

При таком положении сумма, подлежавшая оплате за исковой период, правильно определена в размере 189 501 руб. 44 коп.

Соглашаясь с доводами ответчика о внесении им платы за потребленные ресурсы на сумму 113 411 руб. 78 коп., судами приняты во внимание представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения.

В отсутствие опровержения представленных ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, довод истца о неподтвержденности факта частичной оплаты долга, более того, ранее не приводившийся в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, нельзя признать влекущим отмену принятых по делу судебных актов.

Согласно изложенному выше частичное удовлетворение исковых требований на сумму взыскания в размере 76 089 руб. 66 коп. признается обоснованным.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу № А55-32824/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

 

СудьиН.А. Тюрина

 

И.В. Арукаева