Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6522/2025

г. Нальчик

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрукты Кабардино-Балкарии" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Кишпек

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фрукты Кабардино-Балкарии" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», в котором просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 06.02.2025 №КБФ ю 000242 в отношении ФИО1 недействительным и не влекущим правовых последствий. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления между ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго» Баксанские РЭС и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор поставки электроэнергий по адресу: КБР, 

<

...>.

ООО «Фрукты Кабардино-Балкарии» (руководитель ФИО1 и единственный учредитель) осуществляет деятельность по оптовой торговле фруктами и овощами.

Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» 06.02.2025 по результатам внеплановой проверки, было выявлено допущенное ФИО1 безучетное потребление электроэнергии.

По результатам которого был составлен акт № КБФю 000242.

Согласно акту №КБФ Ю000242 от 06.02.2025г., фактическая нагрузка на момент осмотра составила 39,17 кВт., из них - 32 кВт. шли в обход электрического счетчика. Так же представителями ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго» изьят счетчик потребления электроэнергии для установления вмешательства в счетчик путем проведения экспертизы.

Основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО1 послужило наличие заключенного с Обществом договора энергоснабжения от 10.07.2024 № 0703111000219.

При заключении договора энергоснабжения ФИО1 были представлены правоустанавливающие документы, согласно которых он является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:01:1300001:133. на котором располагается объект - здание фруктохранилища с кадастровым номером 07:01:3000000:2124. также принадлежащий ФИО1

В последующем, после составления и расчета акта о безучетном потреблении ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 06.02.2025 № КБФю 000242 недействительными и не влекущим правовых последствий.

По результатам рассмотрения дела № 2-593/2025 Баксанским районным судом КБР 15.05.2025 было вынесено решение, согласно которого в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

При этом, данным решением было удовлетворено встречное требование ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» о взыскании с ФИО1 стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке согласно акту в размере 5 179 167,35 руб.

Решение Баксанского районного суда КБР от 15.05.2025 вступило в законную силу согласно апелляционному определению Верховного суда КБР от 31.07.2025 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ООО «Фрукты Кабардино-Балкарии» собственником земельного участка и здания фруктохранилища не является.

Договорных отношений с обществом, по поставке электрической энергии, у ООО «Фрукты Кабардино-Балкарии» отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у Истца прав на объект энергоснабжения (фруктохранилище), а также заключенного с Обществом договора энергоснабжения следует, что ООО «Фрукты Кабардино-Балкарии» не является надлежащим истцом о настоящему делу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения (приговора), когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Учитывая, что Решение Баксанского районного суда КБР от 15.05.2025 вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов