ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-3571/2021

19.01.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Счетчикова А.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие истца - публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» (г. Нальчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ответчика - Министерства внутренних дел России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания (г. Моздок ОГРН1081510000824, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2022 по делу № А20- 3571/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Северный Кавказ», общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, ОМВД, отдел) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по государственному контракту от 22.03.2022 №0703072000001 за июнь 2022 года в размере 16 721 руб. 83 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2022 исковые требования удовлетворены. Суд указал, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, отдел обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на то, что просрочка оплаты потребленной электроэнергии возникла ввиду недостаточного бюджетного финансирования, то есть при отсутствии его вины в просрочке.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.12.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 22.03.2022 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и отделом (заказчик) заключен государственный контракт № 0703072000001 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство обеспечить продажу в точках поставки, указанных в приложении № 3 электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик - принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленныхконтрактом.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта фактический объем потребленияэлектрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребленияэлектрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учетаэлектрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику в июне 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2022 года, актом приема-передачи от 30.06.2022 № 0707/Э001662.

На оплату электроэнергии отделу выставлена счет- фактура № 0707/Э001662 от 30.06.2022.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за июнь 2022 года в размере 16 721 руб. 83 коп.

Претензия, направленная ответчику № 123135 от 19.07.2022, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии в июне 2022 года, ее объемов и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 16 721 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Факт поставки в спорный период ответчику электрической энергии, ее объемы и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы апеллянта об отсутствии бюджетного финансирования не могут являться основанием для отмены принятого судебного акта.

Несвоевременное поступление денежных средств из бюджета, не может влиять на обязанность ответчика по оплате электроэнергии, не изменять сроки возникновения соответствующей обязанности. Принцип юридического равенства субъектов гражданских правоотношений исключает возможность ссылки ответчика на отсутствие бюджетного финансирования.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отдел освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2022 по делу № А20-3571/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

 

ФИО2

 

З. М. Сулейманов