ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66251/2017

04 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Шумакова В.В., по доверенности от 27.02.2018;

от ответчика: Алябьева Н.Э., по доверенности от 08.08.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6067/2018) общества с ограниченной ответственностью "Иннолайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу № А56-66251/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице Филиала «Трансэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью "Иннолайн"

о взыскании 3 352 592 рублей 45 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Филиала «Трансэнерго» (адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2; ОГРН: 1037739877295, далее – Филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Иннолайн" (адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Марата, д.47-49, лит.А, пом.26Н; ОГРН: 1099847023880, далее – ООО "Иннолайн") 3 328 585 рублей 60 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.03.2017 № 06/ЭА и 24 006 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 30.04.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.01.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Иннолайн" просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что временный городок для размещения работников ООО "Иннолайн" при выполнении строительно-монтажных работ по реконструкции станции Царицыно был размещен и оборудован в полосе отвода железной дороги 15.12.2016, что подтверждается справкой от 27.02.2017, выданной директором станции Царицыно. Также податель жалобы считает, что поскольку дополнительным соглашением № 4 от 28.09.2016 работы по устройству кабельной сети были перенесены на ноябрь и декабрь 2016 года, то  ОАО «РЖД» не доказан факт наличия работников ООО "Иннолайн" и потребление электроэнергии за период с 01.12.2015 по 06.12.2016. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго» в отношении по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Иннолайн" составил акт от 10.03.2017 № 06/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2015 по 06.12.2016 и выполнил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) на 3 328 585 рублей 60 копеек. 

14.03.2017 в адрес ООО "Иннолайн" направлено уведомление №7/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также акт, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается квитанцией об отправке. 

14.04.2017 Филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго» направил ООО "Иннолайн" претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения Филиала ОАО «РЖД» «Трансэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении  договора энергоснабжения ООО "Иннолайн" с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в период, указанный в акте потребление электрической энергии объектом ООО "Иннолайн" являлось бездоговорным.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом факт использования ООО "Иннолайн" энергоснабжаемых устройств не имеет правового значения.

 На основании указанных норм Филиалом ОАО «РЖД» «Трансэнерго» осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления ООО "Иннолайн"  электрической энергии за период с 01.12.2015 по 06.12.2016, выставлен счет от 10.03.2017 № 06/ЭА на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на 3 328 585 рублей 60 копеек. Стоимость электрической энергии, потребленной без договора, определена Филиалом ОАО «РЖД» «Трансэнерго» исходя из количества часов потребления 24 часа в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде - за 372 дня.

14.03.2017 в адрес ООО "Иннолайн" направлено уведомление №7/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также акт, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается квитанцией об отправке. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом указанных норм права, Филиал ОАО «РЖД» «Трансэнерго»  обоснованно произвел начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 30.04.2017 в размере 24 006 рублей 85 копеек рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующий действующему законодательству.

Довод подателя жалобы об отсутствии работников на предприятии с 01.12.2015 по 06.12.2016, как доказательство отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии, судом апелляционной не принимается, поскольку факт наличия или отсутствия работников на объекте не может влиять на факт доказанности бездоговорного потребления ООО "Иннолайн" электроэнергии, поскольку  Филиалом ОАО «РЖД» «Трансэнерго» установлено не только потребление электроэнергии без договора, но и самовольное подключение к сетям ПАО «МОЭСК».

ООО "Иннолайн" не представило в материалы дела заключенный в установленном порядке договор обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что согласно пункту 2 ОПФРЭЭ следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии. 

Довод подателя о переносе даты строительства на более поздние сроки судом апелляционной инстанции не принимается поскольку, между ООО "Иннолайн" и ОАО «СУ №308» заключен договор подряда №92/15 от 01.12.2015, на основании которого ООО "Иннолайн" имел возможность потреблять электроэнергию и на время работ  должен был заключить договор энергоснабжения. В представленных дополнительных соглашениях  к договору не указано о переносе работ по устройству кабельной сети на ноябрь – декабрь 2016 года.

Доводы ООО "Иннолайн", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.01.2018 по делу №  А56-66251/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова