Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4168/2023

г. Чита

11 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Будаевой Е.А., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2023 года по делу   № А10-4168/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и  управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения от 15.06.2023 № 003S  19230002238,  

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и  управления» (далее - заявитель, ФГБОУ ВО «ВСГУТУ») обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – заинтересованное  лицо, Фонд) о признании незаконным решения от 15.06.2023 № 003S19230002238.  

Решением суда от 07 сентября 2023 года заявленное требование удовлетворено. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обжаловал его в  апелляционном порядке, указав, что Налоговым кодексом Российской Федерации не  предусмотрен перенос определенного законодательством о налогах и сборах срока, если  последний день этого срока приходится на нерабочий праздничный день, установленный  

уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;  отнесение на Фонд расходов по уплате государственной пошлины неправомерно ввиду  того, Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель выразил согласие с решением суда  первой инстанции.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается  судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства. 

ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» зарегистрировано в ОСФР по Республике Бурятия в  качестве страхователя за регистрационным номером 101-23-000¬7003-1038.  

20 февраля 2023 года между ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» и ФИО1 заключен  договор оказания услуг № 30.  

22 февраля 2023 года ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» представило в ОСФР по Республике  Бурятия по телекоммуникационным каналам связи сведения о кадровом мероприятии  «Начало договора ГПХ» с датой 20 февраля 2023 и в отношении одного застрахованного  лица по форме подраздела 1.1 ЕФС-1 Сведения о трудовой (иной) деятельности.  

ОСФР по Республике Бурятия в отношении ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» проведена  проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности  представления сведений, предусмотренных пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», а также порядка представления указанных  сведения в форме электронного документа.  

Проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, а именно: непредставление в установленные сроки сведений о заключении  договора оказания услуг.  

По результатам проверки составлен акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 17.05.2023 №  003S18230001688, рассмотрение акта назначено на 15.06.2023. Копия акта направлена в  рамках электронного документооборота.  

Заявителем представлено возражение, в котором ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» сослалось  на Указ Главы Республики Бурятия от 05.12.2022 № 255 «О празднике Белого месяца  «Сагаалган» в 2023 году», согласно которому 21 февраля 2023 года объявлен нерабочим  праздничным днем на территории Республики Бурятия и в соответствии с чем срок подачи  сведений не может считаться пропущенным.  

15 июня 2023 года ОСФР по Республике Бурятия принято решение   № 003S19230002238 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. ФГБОУ  ВО «ВСГУТУ» привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 500 руб. Копия  решения направлена в адрес заявителя в рамках электронного документооборота.  

В адрес ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» направлено требование от 06.07.2023   № 003S01230002331, которым предложено в срок до 26.07.2023 оплатить финансовые  санкции в размере 500 рублей.  

ФГБОУ ВО «ВСГУТУ» обжаловало решение Фонда в судебном порядке.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы  дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, не  установил оснований для отмены судебного акта.  

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  

оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля  1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о  признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой  инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований, основанные на  правильном применении следующих правовых норм и установлении фактических  обстоятельств.  

Правовые отношения, связанные с организацией индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании, регламентированы Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 27-ФЗ под застрахованными  лицами понимаются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное  страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»; под страхователями -  юридические лица и их обособленные подразделения; под отчетным периодом - период,  за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального  (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый  квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для  индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями.  Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного  или уполномоченного представителя.  

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ установлена  обязанность страхователя представлять сведения о дате заключения, дате прекращения и  иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об  

оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного  договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по  управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на  коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды  выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения,  указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего  дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего  договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем  его прекращения.  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 данного  Федерального закона, влечет за собой ответственность в виде финансовой санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что правоотношения,  связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в  том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Таким образом, на правоотношения, связанные с предоставлением сведений об  индивидуальном (персонифицированном) учете, распространяется законодательство  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В пунктах 2, 6, 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации определено,  что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события (совершения действия), которым определено его начало; срок,  определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных  днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с  законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации  выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В случаях, когда последний  день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством  Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным,  

нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

По смыслу статей 11 (часть 3), 72, 76 (части 2 и 5) и 94 Конституции Российской  Федерации федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование по  вопросам, относящимся к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее  субъектов, вправе определять компетенцию органов государственной власти Российской  Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере  совместного ведения, равно как и устанавливать принципы разграничения предметов  ведения и полномочий (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  9 января 1998 № 1-П).  

Согласно пунктам "б", "к" статьи 72 Конституции Российской Федерации защита  прав и свобод человека, трудовое законодательство находятся в совместном ведении  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Из статьи 73 Конституции Российской Федерации следует, что вне пределов  ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам  совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации  субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти.  

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по  предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и  иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации; законы и иные  нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить  федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей  статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в  Российской Федерации, действует федеральный закон.  

На федеральном уровне данные правоотношения регулируются Федеральным  законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ и  нормами Трудового кодекса Российской Федерации.  

Выходные и нерабочие праздничные дни определены статьями 111 и 112  Трудового кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе  совести и о религиозных объединениях» и в соответствии с Постановлением Президиума  Верховного Суда РФ от 21.12.2011 № 20-ПВ11 органы государственной власти субъектов  РФ вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями.  

Законом Республики Бурятия от 10.10.2017 № 2562-V (ред. от 06.03.2023) «О  

праздничных днях и памятных датах в Республике Бурятия» (принят Народным Хуралом  РБ 03.10.2017) установлено, что в Республике Бурятия отмечаются праздничные дни и  памятные даты, установленные в соответствии с федеральным законодательством, а также  праздничные дни и памятные даты, имеющие важное историческое, культурное и  общественно-политическое значение для Республики Бурятия, к числу которых относится  праздник Белого месяца «Сагаалган».  

Даты проведения праздничных и памятных дней ежегодно объявляются  нормативным правовым актом Главы Республики Бурятия.  

Указом Главы РБ от 05.12.2022 № 255 «О празднике Белого месяца «Сагаалган» в  2023 году» нерабочим праздничным днем на территории Республики Бурятия объявлен -  первый день Нового года по лунному календарю - 21 февраля 2023 года.  

При указанном правовом регулировании суд первой инстанции, правильно исходя  из того, что издание нормативных правовых актов о нерабочих праздничных днях, в силу  особенностей и традиций того или иного субъекта Российской Федерации, не  противоречит федеральному законодательству о нерабочих праздничных днях, и  установив, что 21.02.2023 являлся нерабочим праздничным днем, пришел к  обоснованному выводу о соблюдении заявителем срока подачи сообщения о заключении  договора оказания услуг.  

Довод апелляционной жалобы о том, что Налоговым кодексом Российской  Федерации не предусмотрен перенос определенного законодательством о налогах и  сборах срока, если последний день этого срока приходится на нерабочий праздничный  день, установленный уполномоченным органом государственной власти субъекта  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании  следующего.  

В силу пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях,  когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с  законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации  выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Перечень нерабочих праздничных дней установлен в статье 112 Трудового кодекса  Российской Федерации.  

В свою очередь, положения статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации  предусматривает, что регулирование трудовых и непосредственно связанных с ними  отношений осуществляется, в том числе законами субъектов Российской Федерации,  содержащими нормы трудового права.  

Статья 6 Трудового кодекса Российской Федерации, разграничивающая  полномочия федеральных органов исполнительной власти и органов государственной  власти субъектов Российской Федерации, не относит установление нерабочих  праздничных дней к исключительному ведению федеральных органов власти.  

В Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2011 № 20-ПВ11 высказана правовая позиция высшей судебной инстанции о том,  что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации  не исключается право на соответствующей территории объявить нерабочие (праздничные)  дни по поводу религиозных праздников.  

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению  как основанные на неверном толковании норм права.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не  установлены.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2023 года по делу   № А10-4168/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Будаева