Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8008/2017

г. Тамбов

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН  1026801155534, ИНН  6831004397)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов (ОГРН  1106829007317, ИНН  6829070265)

о взыскании 8 522, 31 руб.

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен ( до перерыва- ФИО1- доверенность от 26.12.2017, №134),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» о взыскании задолженности по договору  № 104/01-11 от 01.01.2011 на информационно-вычислительные услуги в размере 8 522,31 руб. за период с 23.09.2016 по 30.09.2016г.

Определением суда от  10.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.01.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке ст. 136 АПК РФ суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 13.02.2018 до 09ч. 15 мин. 

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва 13.02.2018             в 09ч. 15 мин. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск ( л.д. 35-36), о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика  по имеющимся в деле материалам.

          Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

          Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-5171/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «Контраст». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 по делу №А64-5171/2016 должник ООО «Управляющая компания «Контраст» признан несостоятельным ( банкротом) ( л.д. 13-15).  

ТОГУП «ЕРЦ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности 41443,58 руб.- основного долга по договору №104/01-11 от 01.01.2011  на информационно – вычислительные услуги. 

Согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 требование ТОГУП «ЕРЦ» в сумме 32921,27 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, производство по требованию в сумме 8522,31 руб. прекращено, сумма признана текущим платежом. 

             Из материалов дела следует, что 01.01.2011г. между ООО «Управляющая компания Контраст» (Заказчик) и Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (Исполнитель) был заключен договор №104/01-11 на информационно – вычислительные услуги (далее- Договор).

 Согласно  п.1.1. Договора, исполнитель обязался по зданию заказчика  за плату оказывать информационно- вычислительные услуги по расчетам платежей  за жилищно- коммунальные услуги (за исключением газоснабжения), выпуску  платежно-расчетных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении  Заказчика. Перечень домов, находящихся в управлении Заказчика, отражен в Приложении №1 к Договору (л.д. 8). 

Договор вступает в силу с 01.01.2011 г. и действует до 31.12.2011 г., при  этом считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон о желании расторгнуть договор  (п. 9.1, п. 9.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет по п.п. 3.1-3.7-1,21%  (с учетом НДС) от суммы оплаченных платежей населением за жилищные, коммунальные и иные услуги.  

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг по п. 3.8 рассчитывается согласно тарифам установленным Постановлением мэра г. Тамбова №2190 от 27.04.04 (л.д. 8). 

Оплата оказанных услуг, производится путем предоплаты в размере 75 % фактической стоимости услуг предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца на основании выставленного Исполнителем счета и окончательного расчета на основании акта оказанных услуг и счета- фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет, Исполнителя или другими формами расчетов согласно действующему законодательству ( п. 4.3 Договора).   

Неоплата оказанных услуг  по Договору,  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст»  о взыскании задолженности по договору  № 104/01-11 от 01.01.2011 на информационно-вычислительные услуги в размере 8 522,31 руб. за период с 23.09.2016 по 30.09.2016г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-5171/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Контраст». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 должник                                ООО «Управляющая компания «Контраст» признан несостоятельным ( банкротом).

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 по делу № А64-5171/2016 (л.д. 11-12) требование ТОГУП «ЕРЦ» в сумме 32921,27 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, производство по требованию в сумме 8522,31 руб. прекращено, сумма признана текущим платежом. 

С учетом п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая истцом задолженность, как возникшая до возбуждения дела о банкротстве не является текущим платежом ни в какой процедуре независимо от срока их исполнения. Данное требование подлежит предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве,  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, задолженность по Договору за период с 23.09.2016 по 30.09.2016г. в размере 8522,31 руб. является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора  № 104/01-11 от 01.01.2011 на информационно-вычислительные услуги. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по Договору  не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, в период с  23.09.2016 по 30.09.2016г оказал услуги на общую сумму 8522,31 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за период  с 23.09.2016 по 30.09.2016 составила 8522,31 руб. 

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №104/01-11 на информационно- вычислительные услуги от 01.01.2011 за период с 23.09.2016 по 30.09.2016 в размере 8522,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин