Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60903/2020

19 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Северная Каролина Фарма" (196084, Санкт-Петербург город, улица Ломаная, дом 5, корпус А3 (№ 1), литер А, помещение № 1Н (210), ОГРН: 

<

***>),

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Компания Дент-Юг" (344065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании по договору поставки от 21.11.2019 №349 задолженности в размере 275 908 руб., неустойки по состоянию на 02.07.2020 в размере 30 556,68 руб., и с учётом подтверждения задолженности гарантийным письмом ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Каролина Фарма"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дент-Юг" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 21.11.2019 №349 задолженности в размере 275 908 руб., неустойки по состоянию на 02.07.2020 в размере 30 556,68 руб., и с учётом подтверждения задолженности гарантийным письмом ответчика.

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Решением суда в виде резолютивной части от 24.09.2020 иск удовлетворен в полном объеме. 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав все представленные доказательства, судом установлено следующее.

21.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №349, согласно условиям, которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю в течение срока действия договора товары, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата каждой суммы  поставки производится в течение 5 рабочих дней со дня получения покупателем товара. 

Поставщик принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 27.02.2020 №33095 на сумму 129 316 руб. и от 05.03.2020 №39233 на сумму 146 592 руб.

Однако обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были, задолженность перед истцом составила 275 908 руб.

Истцом направлена ответчику претензия от 24.03.2020 №24-04/1 с требованием о погашении задолженности  и неустойки по вышеуказанному Договору. 

Поскольку Ответчик договорную обязанность по своевременной оплате товара не выполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Материалами дела подтверждается факт поставки Истцом товара Ответчику представленным в материалы документам, а именно: договором поставки от 21.11.2019 №349, товарно-транспортными накладными от 27.02.2020 №33095 и от 05.03.2020 №39233.

В свою очередь, наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом в соответствии, с которым ответчик гарантирует оплату отгруженных в его адрес материалов, после снятия всех ограничений и возобновления работы в полном объеме. 

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, факт поставки товара не оспорил, в связи с чем требование о взыскании 275 908 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пеней основано на пункте 5.1. Договора, который предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий Договора, требование Истца о возложении на Ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара является обоснованным.

Сумма начисленных пеней по состоянию на 02.07.2020 составляет 30 556,68 руб., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом.

Ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 9130 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Дент-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Каролина Фарма" задолженность в размере 275 908 руб., неустойку в размере 30 556,68 руб., 9130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.