ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14698/2022

Дело № А41-20138/22

29 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей: 

от истца по делу - ПАО "Россети Московский регион" – ФИО1 по доверенности от 12.03.2021, 

от ответчика по делу - Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» – ФИО2 по доверенности от 18.04.2022, 

от третьего лица по делу - АО «Мосэнергосбыт» – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу – ГБУЗ МО "ЛОТОШИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО "Липецкэнергоремонт" – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Министерства экономики и финансов Московской – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Министерства имущества Московской области – извещено, представитель не явился.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу № А41-20138/22 по иску ПАО "Россети Московский регион" к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» о взыскании денежных средств, третьи лица: АО «Мосэнергосбыт»; ГБУЗ МО "ЛОТОШИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"; ООО "Липецкэнергоремонт"; Министерства экономики и финансов Московской – извещено, представитель не явился; Министерства имущества Московской области;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГКУ МО "ДЗКС" (далее также ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 07.04.2021 N 281/ЭА-ю в размере 654107,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 03.03.2022 в размере 31683,87 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2020 по день фактической оплаты, расходов по госпошлине в размере 16716 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

ПАО "Россети Московский регион" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представитель ПАО "Россети Московский регион" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии от 24.02.2021, в отношении ГКУ МО "ДЗКС" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - акт БДП) от 07.04.2021 N 281/ЭА-ю за период с 18.12.2020 по 24.02.2021.

В указанные периоды ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион" (предыдущее наименование - ПАО "МОЭСК").

Во исполнение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, 24.02.2021 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.02.2021.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 03.03.2021 N 1443 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

- по Акту от 07.04.2021 N 281/ЭА-ю - 98 366 кВт/ч на сумму в размере 654107 руб. 15 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к Акту.

07.04.2021 ответчику было вручено уведомление от 07.04.2021 N 395/ЭУТ-р о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении от 07.04.2021 N 280/ЭА-ю.

Данное обстоятельство подтверждается отметкой представителя ответчика о вручении.

24.05.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.05.2021 N 595/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 07.04.2021 N 280/ЭА-ю, а также счета на оплату.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 24.05.2021.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 654107 руб. 15 коп. не произведена, просрочка оплаты по акту БДП от 07.04.2021 N 281/ЭА-ю началась с 08.07.2021.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлены Акты БДП.

30.12.2020 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, согласно которому, объект, располагающийся по адресу: Московская область, городской округ Лотошино, 

<

...> д 28А, был передан Эксплуатирующей организации, для использования в целях ведения ее уставной деятельности.

11.03.2021 на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 18.02.2021 N 15ВР-252 здание фельдшерско-акушерского пункта по адресу: городской округ Лотошино, д. Михалево было передано в оперативное управление Эксплуатирующей организации, что подтверждается Выпиской.

Согласно акту, период бездоговорного потребления электроэнергии на объекте - фельдшерского-акушерский пункт по адресу: городской округ Лотошино, д. Михалево указан с 18.12.2020 по 24.02.2021.

Судом установлено, что в спорный период на территории объекта проводились технические работы со стороны подрядчика, согласно контракту, а также осуществлялась уставная деятельность со стороны эксплуатирующей организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам № А41-97695/19, А41-10809/20, А41-26596/19, А41-28709/17.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу № А41-20138/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

 

Н.В. Диаковская

Е.А. Стрелкова