АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2798/2020

г. Владивосток

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СДМ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.02.2015) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМТ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2019) 

о взыскании 14 450 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.06.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СДМ-Групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТМТ Групп" (далее – ответчик) о взыскании 14 450 рублей 00 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции №ТЭО-2019/081 по организации международной перевозки грузов. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМТ Групп" 14 450 рублей 00 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

08.05.2019 между общества с ограниченной ответственностью "СДМ-Групп", как экспедитором, и обществу с ограниченной ответственностью "ТМТ Групп", как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции№ТЭО-2019/081 по организации международной перевозки грузов, (далее – спорный договор), согласно условиям которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора. 

Пунктом 4.1 спорного договора предусмотрено, что определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. 

Во исполнение условий спорного договора, истцом выставлен счет на оплату №351 от 15.05.2019, в соответствии с которым истец выполнил организацию перевозки груза по маршруту Радом- Кузница- Брузги на сумму 37 823 рубля 45 копеек; организация перевозки груза по маршруту Кузница- Брузги- Санкт-Петербург на сумму 75 646 рублей 91 копейку, простой на сумму 14 450 рублей 00 копеек.

В силу пункта 4.4 спорного договора, клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору. 

Ответчик платежными поручениями №7 от 29.05.2019 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, №10 от 19.06.2019 на сумму 13 470 рублей 36 копеек частично оплатил оказанные услуги по спорному договору.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору оплачена не в полном объеме, и составляет 14 450 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил, истцом в адрес ответчика 28.12.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора транспортной экспедиции №ТЭО-2019/081 по организации международной перевозки грузов от 08.05.2019, приложения №1 к спорному договору от 08.05.2019, счета на оплату №351 от 15.05.2019, акта №919 от 15.05.2019, платежных поручений №7 от 29.05.2019 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, №10 от 19.06.2019 на сумму 13 470 рублей 36 копеек, следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 14 450 рублей 00 копеек.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него возражений по размеру предъявленной ко взысканию суммы иска, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов в полном объеме по указанному договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 14 450 рублей 00 копеек основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМТ Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДМ-Групп" 14 450 рублей 00 копеек основного долга, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз