ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5337/2023

Дело № А40-167104/22

г. Москва

02 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Яковлевой Л.Г., Попова В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Импорт Трейд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу № А40- 167104/22, по заявлению 1) ООО «Трейд Логистик» 2) ООО «Импорт Трейд»                             к 1) Центральной акцизной таможне; 2) Центральному таможенному управлению                       о признании незаконными и отмене решения ЦАТ и уведомления ЦТУ,

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации,

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: 1. ФИО1 по дов. от 25.07.2022; 2. ФИО2 по дов. от 08.08.2022, 

от заинтересованного лица: 1. ФИО3 по доверенности от 07.03.2024; 2. не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Логистик» (таможенный представитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Трейд» (Декларант) (далее - заявители) обратились с заявлениями в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконными решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ) от 08.07.2022 о классификации товара №№ РКТ10009000-22/000135, РКТ-10009000- 22/000136, РКТ-10009000-22/000137, РКТ10009000-22/000138 и решений от 08.07.2022 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10009100/190122/3007125, 10009100/190122/3007136, 10009100/200122/3007783, 10009100/110422/3044981. 

С участием в деле третьего лица Министерства финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением, ООО «Импорт Трейд» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы.

В жалобе указывает на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационных жалоб по делам № А40-193845/2022, А40-219970/2022.

24.09.2024 производство по делу было возобновлено.  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители заявителей подержали доводы жалобы.

Представитель ЦАТ возражал по доводам жалобы, просил решения оставить без изменения.

Отзыв на жалобу, поступившие в суд в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ЦТУ и третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзывы, заслушав сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, таможенным представителем по поручению декларанта по ДТ №№ 10009100/190122/3007125, 10009100/190122/3007136, 10009100/200122/3007783, 10009100/110422/3044981 заявлены сведения о товарах: 

ДТ № 10009100/190122/3007125 - однорозовые электронные сигареты, серии inflave pluc вкусы: pineapple, 2% - 4200 шт, blueberry, 2% - 4200 шт; coconut lce cream, 2% - 4200 шт; lemor-kiwi, 2% - 4200 шт; candy, 2% - 4200шт; lime-mohito, 2% - 2200шт; strawberry-kiwi, 2% - 4200 шт; melon-apple-strawberry, 2% - 4200шт; cherry-lemon-peach, 2% - 4200шт; cherry coke, 2% - 4200 шт; grape, 2% - 4200 шт; earl grey, 2% - 4200 шт; watermelon, 2% - 4200 шт; mix berries, 2% - 4200 шт; plne needles, 2% - 4200 шт; jasmine, 2% - 4200 шт; glnger cookies, 2% - 4200 шт; cactus, 2% - 4200 шт; plus raspberry yogurt, 2% - 4200 шт; grapefruit, 2% - 4200 шт технические параметры: одноразовый электронный испаритель inflave plus. Устройство содержит батарейку (1000 мач) и жидкость (5.5 мл.). Содержание никотина 20 мг/куб.см. Состав: пищевой пропиленгликоль; растительный глицерин, ароматизаторы. Производитель duomeida electronic (shenzhen) co., ltd тов.знак inflave модель inflave pluc артикулx18mesh кол-во 84000.00 шт. 

ДТ № 10009100/190122/3007125 - однорозовые электронные сигареты, серии inflave x вкусы:peach ice, 2% - 4800 шт; mango ice, 2% - 4800 шт; milk tea, 2% - 4800 шт; blueberry raspberry, 2% - 4800 шт; strawberry apple banana ice, 2% - 4800 шт; pineapple coconut milk, 2% - 4800 шт; mixed berries, 2% - 4800 шт; grape ice, 2% - 4800 шт; bubble gum, 2% - 4800 шт; cream ice, 2% - 4800 шт; lemon cola, 2% - 4800 шт; passion fruit, 2% - 4800 шт; strawberry kiwi, 2% - 4800 шт; raspberry lemon, 2% - 4800 шт технические параметры: одноразовый электронный испаритель inflave plus. Устройство содержит батарейку (500 мач) и жидкость (4 мл.). Содержание никотина 20 мг/куб.см. Состав: пищевой пропиленгликоль; растительный глицерин, ароматизаторы. Производитель shenzhen gcore technology co., ltd. Тов.знак inflave модель inflave x артикулx18mesh колво 67200.00 шт. 

ДТ № 10009100/200122/3007783 - однорозовые электронные сигареты, серии inflave plus вкусы: pineapple, 2% - 2100 шт, blueberry, 2% - 2100 шт; coconut lce cream, 2% - 2100 шт; lemor-kiwi, 2% - 2100 шт; candy, 2% - 2100шт; lime-mohito, 2% - 2100шт; strawberry-kiwi, 2% - 2100 шт; melon-apple-strawberry, 2% - 2100шт; cherry-lemon-peach, 2% - 2100шт; cherry coke, 2% - 2100 шт; grape, 2% - 2100 шт; mango-peach-pineapple, 2% - 2100 шт; watermelon, 2% - 2100 шт; mix berries, 2% - 2100 шт; dreamy jungle, 2% - 2100 шт; jasmine, 2% - 2100 шт; glnger cookies, 2% - 2100 шт; cactus, 2% - 2100 шт; raspberry yogurt, 2% - 2100 шт; grapefruit, 2% - 2100 шт технические параметры: устройство содержит батарейку (1000 мач) и жидкость (5.5 мл.). Содержание никотина 20 мг/куб.см. Состав: пищевой пропиленгликоль; растительный глицерин, ароматизаторы. Серия: inflave plus производитель duomeida electronic (shenzhen) co., ltd тов.знак inflave модель inflave plus кол-во 42000.00 шт. 

ДТ № 10009100/110422/3044981 - однорозовые электронные сигареты, серии inflave plus вкусы: pineapple, 2% - 2100 шт, blueberry, 2% - 2100 шт; coconut lce cream, 2% - 2100 шт; lemor-кiwi, 2% - 2100 шт; candy, 2% - 2100шт; lime-mohito, 2% - 2100шт; melon-apple-strawberry, 2% - 2100шт ; cherry-lemon-peach, 2% - 2100шт; grape, 2% - 2100 шт; mango-peach-pineapple, 2% - 2100 шт; watermelon, 2% - 2100 шт; mix berries, 2% - 2100 шт; dreamy jungle, 2% - 2100 шт; raspberry yogurt, 2% - 2100 шт; grapefruit, 2% - 2100 шт технические параметры: устройство содержит батарейку (1000 мач) и жидкость (5.5 мл.). Содержание никотина 20 мг/куб.см. Состав: пищевой пропиленгликоль; растительный глицерин, ароматизаторы.inflave plus производитель duomeida electronic (shenzhen) co., ltd тов.знак inflave модель inflave plus кол-во 31500.00 шт. 

При декларировании товаров указан классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8543 40 000 0 «Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: сигареты электронные и аналогичные индивидуальные электрические испарительные устройства». 

В рамках таможенного контроля, проведённого в соответствии с положениями ТК ЕАЭС, Центральной акцизной таможней установлено, что избранный Заявителем код товара не может быть применим к ввозимыми товарам. 

По результатам проведённых проверочных мероприятий, Центральной акцизной таможней приняты оспариваемые решения № РКТ-10009000-22/000135, РКТ-10009000- 22/000136, РКТ-10009000-22/000137, РКТ-10009000-22/000138 о классификации ввозимых товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по коду 2404 12 000 0 «Продукция, содержащая табак, восстановленный табак, никотин, или заменители табака или никотина, предназначенная для вдыхания без горения; прочая продукция, содержащая никотин и предназначенная для поступления никотина в организм человека: - продукция, предназначенная для вдыхания без горения: - прочая, содержащая никотин».

Указанные обстоятельства обусловили обращение Заявителя в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Отказывая  в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1) таможенной декларации; 2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; 3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах;                  6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС.                               

             В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов. 

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, к сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, в том числе относится классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. В пункте 1 статьи 19 ТК ЕАЭС указано, что ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС утверждены Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» (далее - Решение № 80). 

Настоящее решение вступило в силу 01.01.2022. 

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее – ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки. Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее). 

В соответствии с ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное в соответствии с последующими ОПИ. 

Следовательно, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. 

Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям. 

Также при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (далее - Пояснения), которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, представляющих собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение. 

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. 

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам, субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а также исходя из позиций участников настоящего дела, требований Заявителей о признании незаконным решения таможни о классификации товара фактически обоснованы несогласием с новой редакцией ТН ВЭД ЕАЭС, вступившей в силу с 01.01.2022, что не может служить основанием для признания решения таможни незаконным. 

Доводы Заявителя о неправомерной классификации товаров таможенным органом подлежит отклонению ввиду следующего. Как следует из содержания пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров. 

В настоящем случае, код, выбранный Заявителем, не может быть применим в силу следующих обстоятельств. Понятие «электронная сигарета» применятся в коммерческих целях. Законодательно закреплено другое понятие, а именно – Электронные системы доставки никотина. 

Так в соответствии с положениями ст. 181 НК РФ электронными системами доставки никотина признаются электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Подтверждением того, что ввозимые товара являются именно электронными системами доставки никотина является, в том числе представленное заявителями заключение специалиста от 19.09.2022 № 026-21-00116. 

Требования к производству и обороту электронных сигарет установлены разработанным в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 29.06.2015 № 162- ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» и действующим с 01.06.2018 ГОСТ Р 58109-2018, который распространяется на жидкости для электронных систем доставки никотина (далее - ЭСДН) и устанавливает требования к ним. 

Разделом 3 ГОСТ Р 58109-2018 установлено, что в указанном стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: электронная система доставки никотина; ЭСДН: Электронное устройство, используемое для преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль, который вдыхается потребителем. 

Закреплённое ГОСТ Р 58109-2018 определение, применимое в отношении ввозимых товаров, в наибольшей степени соответствует классификационному коду ТН ВЭД ЕАЭС, определенному таможенным органом, а именно продукция, предназначенная для вдыхания без горения; продукция, содержащая никотин и предназначенная для поступления никотина в организм человека. 

Таким образом, актами в сфере технического регулирования закреплено, что ЭСДН имеют принципиальные различия, которые заключаются в возможности одноразового использования и многоразового использования. Основополагающим критерием, необходимым для правильной классификации таких товаров является именно возможность повторного использования, которая становится допустимой при заправке электронной системы жидкостью. 

Как следует из основного правила интерпретации ТН ВЭД № 3 б) (ОПИ 3б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство. 

В настоящем случае, ЭСДН одноразового использования не может быть использована повторно после того, как жидкость в ней закончится, её нельзя вновь заполнить, что при отсутствии или после окончания жидкости делает данный товар не пригодным к дальнейшему использованию, на что также указывает и Заявитель. 

После того, как жидкость в одноразовой электронной системе закончилась, данный товар утрачивает свои потребительские свойства, в отличии от электронной системы многоразового использования, которая может работать с дозаправками пока это позволяет само электронное устройство. 

Учитывая тот факт, что основное потребительское свойство рассматриваемым в рамках настоящего дела товарам придаёт именно жидкость для электронных систем доставки никотина, классификационный код, применённый таможенным органом 2404 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - продукция, содержащая никотин, предназначенная для вдыхания без горения; прочая продукция, содержащая никотин и предназначенная для поступления никотина в организм человека является обоснованным. 

Необходимо отметить, что указанная товарная позиция является новой, введённой с 01.01.2022. 

В подтверждение указанного таможенным органом представлены новые пояснения к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, размещённые на сайте Всемирной таможенной организации (ВТО, WCO), согласно которым, новая товарная позиция 2404 ГС включает в себя одноразовые электронные сигареты и аналогичные одноразовые персональные электрические испарительные устройства, содержащие в одном корпусе продукт, предназначенный для вдыхания без горения, (например, жидкость для электронных сигарет, гель), и механизм подачи, которые предназначены для утилизации после того как израсходуется содержащийся в них продукт или разрядится батарея (не предназначены для заправки или перезарядки). 

Кроме того, таможенным органом представлен отчёт Совета таможенного сотрудничества о 66-ой сессии Комитета по Гармонизированной системе (Брюссель, 30 октября 2020), согласно которому, по результатам голосования (в том числе с участием Российской Федерацией) продукт «одноразовое испарительное устройство» должен классифицироваться в товарной позиции 2404 ГС. Делегаты отметили, что товар должен классифицироваться по компоненту, придающему ему основное свойство. 

В настоящем случае, жидкость следует рассматривать как товар, придающий основное свойство. 

К сигаретам электронным и аналогичным индивидуальным электрическим испарительным устройствам, классифицируемым в подсубпозиции 8543 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, на которой настаивает Заявитель, относятся устройства, также известные как «электронные сигареты», которые нагревают и испаряют жидкость или раствор субпозиции 2404 12 ТН ВЭД ЕАЭС или 2404 19 ТН ВЭД ЕАЭС, с никотином или без, для вдыхания непосредственно пользователем; и другие аналогичные персональные электронные испарительные устройства, такие как, электрические системы нагревания табака (EHTS), ультразвуковые вибрационные устройства и т. д., которые генерируют аэрозоль из табачных изделий (продуктов субпозиции 2404 11 ТН ВЭД ЕАЭС) или других продуктов, содержащих никотин или табак, или заменители никотина (продукты субпозиций 2404 12 ТН ВЭД ЕАЭС или 2404 19 ТН ВЭД ЕАЭС), предназначенный для вдыхания без горения. 

Довод Заявителя о неправильном применении таможенном органом положений НК РФ при расчёте акциза подлежат отклонению, как несоответствующий обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Как было отмечено ранее, ввезённый товар по своей сути является многокомпонентным. 

Как указано в ГОСТ Р 58109-2018 конструкция ЭСДН может иметь в составе следующие компоненты: атомайзер, порционную упаковку с жидкостью для ЭСДН (в виде картриджа, капсулы и др.), контейнер для жидкости для ЭСДН, источник питания, зарядное устройство, мундштук, корпус, переключатель, световой индикатор и другие элементы. 

Требование таможенного органа о доначислении акциза обусловлено тем, что при декларировании товаров Заявителем оплачен акциз только за электронную систему доставки никотина, без включения в неё акциза за жидкость для неё, хотя как было установлено ранее, именно жидкость придаёт устройству основное потребительское свойство. Таким образом, в составе одноразового устройства находится также порционная емкость с жидкостью для электронных систем доставки никотина. 

В соответствии со статьей 181 НК РФ подакцизными товарами признаются: электронные системы доставки никотина, устройства для нагревания табака. 

В целях главы 22 НК РФ электронными системами доставки никотина признаются электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем (разделения на одноразовые и многоразовые действующей редакцией НК РФ не предусмотрено); жидкости для электронных систем доставки никотина. 

В целях главы 22 НК РФ жидкостью для электронных систем доставки никотина признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл, предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина. 

Таким образом, законодательно закреплено, что к подакцизным товарам относятся и электронные системы доставки никотина, и жидкости для них, каких-либо исключений положениями НК РФ не установлено. 

Исходя из изложенного, взимание акциза за два подакцизных товара не могут являться «двойным» налогообложением. 

 Как указано выше, в соответствии со статьей 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения, в настоящем случае – количество штук электронных систем доставки никотина и количество миллилитров жидкости. При этом, при исчислении акциза Заявителем, акциз платится только за количество ввезенных на территорию Российской Федерации электронных систем доставки никотина. 

Как следует из материалов дела, номинальный объём жидкости в возимых одноразовых электронных системах доставки никотина: 4 – 5,5 мл. 

 В соответствии со статьей 193 НК РФ за электронные системы доставки никотина с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно акциз подлежит уплате в размере - 62 руб. за 1 штуку, что соответствует сведениям, указанным в графе 47 ДТ. За жидкость для электронных систем доставки никотина с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно акциз подлежит уплате в размере - 17 руб. за 1 мл или 1 700 руб. за 1 литр. 

 При указанных обстоятельствах, а  также оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая правовую позицию Верхового Суда Российской Федерации по делу А51-2493/23,   апелляционный суд полагает, что оспариваемые решения ЦАТ о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ, после выпуска товаров от 08.07.2022 № б/н и оспариваемые уведомления ЦТУ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

С учётом изложенного, судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. 

Доводы изложенные в жалобе несостоятельны, поскольку несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда. 

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу № А40-167104/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                         Г.М. Никифорова 

Судьи:                                                                                                                 Л.Г. Яковлева

 

                                                                                                                             В.И. Попов