АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8583/2024

г. Астрахань

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бахаревой А.А.                         

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 294.489 руб. 17 коп. и пени в сумме 8.694 руб. 23 коп.

третье лицо: Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город  Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 года

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» 294.489 руб. 17 коп. и пени в сумме 8.694 руб. 23 коп.

            В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 17.001 руб. 09 коп. 

Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город  Астрахань».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

   Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания,  в суд не явилось, в ранее представленном отзыве на иск просило в удовлетворении исковых требований отказать.

            В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил:

Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2023 - март 2024 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения осуществил поставку тепловой энергии, в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>/Бэра,7, площадью 959,8 кв.м.

Из представленных в материалы дела документов следует, что указанное здание имеет подключение к централизованной системе теплоснабжения. Актом от 27.11.2023 года подтверждается факт подачи теплоносителя в систему отопления здания.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено. 

Указанное нежилое здание в спорный период находилось в муниципальной собственности  муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в нежилое здание поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник помещений.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

            От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 50 Устава муниципального образования «Город округ город Астрахань» к полномочиям администрации города относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань».

            Согласно пункту 5.3 Решения Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 17.05.2007 № 55 об утверждении Положения о порядке учета и управления муниципальным имуществом, составляющим казну муниципального образования «Город Астрахань», обязанности по содержанию имущества муниципальной казны, которое не обременено договорными обязательствами, возложены на администрацию муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств, предусмотренных на эти цели в местном бюджете

            В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808, установлено, что если иное не установлено договором теплоснабжения, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ответчиком  не оспорено, что указанное выше здание являлось муниципальной собственностью.

            Доказательств оплаты потребленной в период ноябрь 2023 - март 2024  года  тепловой энергии ответчиком не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 294.489 руб. 17 коп.

Возражения ответчика о том, что оплату поставленной в нежилое здание тепловой энергии не вносил из-за отсутствия договорных отношений,  суд считает необоснованными по следующим основаниям.

            Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Таким образом, муниципальное образование «Городской округ город Астрахань» как собственник помещений в силу закона несет расходы по его содержанию.

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в период ноябрь 2023 - март 2024  года тепловой энергии истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом «О теплоснабжении».

            В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплаты потребленной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

            Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период ноябрь 2023 - март 2024  года за период просрочки с  12.12.2023 года по 30.04 2024 года составила 17.001 руб. 09 коп.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

  При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   320.554 руб. 26 коп., из которых 294.489 руб. 17 коп. – сумма долга, 17.001 руб. 09 коп. – сумма пени за период просрочки с 12.12.2023 года по 30.04 2024 года и 9.064 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Пени начислены на сумму долга в размере 294.489 руб. 17 коп. и подлежат начислению с 01 мая 2024 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (но не более 9,5%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников