Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-32036/2024

«28» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югимпортстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Югимпортстрой» о взыскании задолженности по договору поставки №ДП-1097 ВЛГ СО от 14.07.2023 в размере 1 400 627 руб. 49 коп., неустойки за период с 02.10.2024 по 22.11.2024 в размере 109 611 руб. 46 коп., неустойки, начисленной за период с 23.11.2024 и по дату фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 819 руб.

ООО «Волма-Маркетинг», учитывая оплату основной задолженности ответчиком в процессе рассмотрения спора, заявлен отказ от требований в размере 1 400 627 руб. 49 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ истца от требований в части  взыскания задолженности в размере 1 400 627 руб. 49 коп., судом с учетом ст. 49 АПК РФ рассмотрен и принят, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать неустойку за период с 14.10.2024 по 20.12.2024 в размере 169 416 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по поставке товара ответчику, которые не были оплачены последним своевременно, что привело к начислению неустойки.

Суд, изучив представленные в дело документы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 года ООО «Волма-Маркетинг» (Поставщик) и ООО «Югимпортстрой» (Покупатель) заключили договор поставки продукции №ДП-1097 ВЛГ СО.

В рамках договора истцом в период сентябрь – октябрь 2024 была поставлена продукция (сухие строительные смеси, гипсовые строительные плиты).

Ответчик товар принял, однако свои обязательства по Договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи, с чем произведено начисление неустойки.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязательств, истец осуществил поставку, что подтверждается универсальными передаточными документами. Претензий по качеству поставленного товара ответчик не предъявил.

Вместе с тем, покупатель свои обязанности по оплате товара в полном объеме исполнил с нарушением срока.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как усматривается из пункта 6.2 Договора поставки, за нарушение сроков перечисления денежных средств в оплату поставляемой продукции, Поставщик  вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарной день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 14.10.2024 по 20.12.2024 в размере 169 416 руб. 51 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству, оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 1 400 627 руб. 49 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югимпортстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 169 416 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 471 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 56 836 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова