СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-15751/2023

город Томск

20 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2023 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А., судей Афанасьевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Караганское» ( № 07АП-7905/2023) на решение от  10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15751/2023 (судья  Галкина Н.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская продовольственная корпорация» (630091, Новосибирская область,  Новосибирск город, ФИО3 улица, дом 28/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Караганское» (659527, Алтайский край,  Солтонский район, Березово село, Центральная улица, 3, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании долга по договору поставки в сумме 4 422 870 рублей 50 копеек,  штрафа в сумме 1 105 717 рублей 63 копейки, процентов за пользование коммерческим  кредитом в сумме 3 595 975 рублей 47 копеек,  

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 28.07.2021,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная  корпорация» (далее – ООО «НПК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Караганское» (далее – ООО «Караганское») о взыскании 4 422 870 рублей 50 копеек  задолженности по договору поставки от 16.06.2021 № 06/21-10, 1 105 717 рублей 63  копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара, 3 595 975 рублей 47 копеек  

процентов по коммерческому кредиту, с учетом изменения размера исковых требований  по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), принятого судом.  

Исковые требования ООО «НПК» мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору поставки от 16.06.2021 № 06/21-10.  

Решением от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены с ООО «Караганское» в пользу ООО «НПК» взысканы долг –  4 422 870 рублей 50 копеек, неустойка – 1 105 717 рублей 63 копейки, проценты по  коммерческому кредиту – 3 595 975 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 67 178 рублей; с ООО «Караганское» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 1 445 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Караганское» обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение и рассмотреть спор по существу, в обоснование ссылается на  ненаправление ответчику истцом уточненного искового заявления; обсуждение сторонами  вопроса о заключении мирового соглашения; недопуск ответчика к участию в судебном  заседании путем использования систем веб-конференции; отсутствие оснований для  взыскания неустойки и процентов по коммерческому кредиту в связи с действием  моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

К судебному заседанию поступили ходатайства сторон об утверждении мирового  соглашения, каждой стороной представлены экземпляры мирового соглашения.  

Представитель ООО «Караганское», принявшая участие в судебном заседании  путем использования систем веб-конференции, поддержала ходатайство об утверждении  мирового соглашения.  

Истец, извещенный посредством публичного размещения определения  апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по  правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечил, представителей не  направил, представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения в отсутствие его представителя.  

Представитель истца, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем веб-конференции, удовлетворенное судом, право на  дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение  

к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам,  находящимся вне контроля суда.  

Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия  в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить  наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения.  Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом  относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего  извещения участвующих в деле лиц, участие представителя истца в судебном заседании,  выраженное им волеизъявление на заключение мирового соглашения на представленных  суду условиях, воспроизведение средствами связи суда видео- и аудиосигнала в штатном  режиме, отсутствие технических неисправностей, обеспечение представителям сторон  возможности дистанционного участия в процессе, которая не реализована представителем  истца по причинам, находящимся в сфере его контроля, представленное истцом  ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие  его представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает указанный  вопрос в отсутствие представителя истца по правилам статей 156, 266 АПК РФ  

Как следует из ходатайств сторон, ООО «Караганское» и ООО «НПК» достигнуто  мировое соглашение, из содержания которого усматривается наличие согласованной воли  сторон урегулировать спор на указанных в мировом соглашении условиях. Правовые  последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.  

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:  

«Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Караганское», в лице  Директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной  стороны, истец - общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская  продовольственная корпорация», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе  именуемые «Стороны», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а индивидуально -  Сторона пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.  

03.08.2023г. (10.08.2023г. в полном объеме) решением Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № . А45-15751/2023 с общества с ограниченной  ответственностью «Караганское» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН 

<

***>)  долг - 4422870 рублей 50 копеек, неустойку - 1105717 рублей 63 копейки, проценты по  коммерческому кредиту - 3595975 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной  

пошлины в сумме 67178 рублей. 

В связи с предъявлением ООО «Караганское» апелляционной жалобы с просьбой  

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15751/2023  

(дело № 07АП-7905/2023) Стороны заключили настоящее мировое соглашение (далее - 

Соглашение) на следующих условиях: 1. ООО «Караганское» признает: - наличие долга - 4422870 рублей 50 копеек, - неустойки - 1105717 рублей 63 копейки, 

- процентов по коммерческому кредиту – 3595975 рублей 47 копеек,  - расходов по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.  

2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Караганское» возмещает в срок до  

06.10.2023г. (включительно): -долг - 4422870 рублей 50 копеек, - неустойку - 1105717 рублей 63 копейки, 

- часть процентов по коммерческому кредиту - 2 404 233,86 рублей,  - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.  

А всего 7 999 999,99 рублей. 

3. В случае неисполнения ООО «Караганское» обязательств, предусмотренных п. 2  

Соглашения, взысканию в пользу ООО «Новосибирская продовольственная корпорация»  

подлежат: - долг - 4422870 рублей 50 копеек, - неустойка - 1105717 рублей 63 копейки. 

- проценты по коммерческому кредиту - 3595975 рублей 47 копеек,  - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.  

4. При условии исполнения ООО «Караганское» своих обязательств,  

предусмотренных пунктом 2 Соглашения, ООО «Новосибирская продовольственная  

корпорация» отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по  

коммерческому кредиту в размере 1 191 741,61 рублей, 

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не  

возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

6. В случае нарушения условий Соглашения ООО «Новосибирская  

продовольственная корпорация» вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в  

Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче исполнительного  

листа. 

7. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах на русском языке, имеющих  

одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также для суда. 

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует  до полного исполнения Сторонами своих обязательств».  

Мировое соглашение подписано со стороны ООО «НПК» его генеральным  директором ФИО6, сведения о котором как о лице, имеющем право  действовать без доверенности от имени юридического лица независимо от других лиц,  содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).  Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны истца подписано его  представителем ФИО7, действующей в пределах полномочий, включая право  подписания мирового соглашения, предоставленного доверенностью от 22.04.2022.  

Со стороны ООО «Караганское» мировое соглашение подписано его директором  ФИО5, сведения о котором как о лице, имеющем право действовать без  доверенности от имени юридического лица, содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.  Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны ответчика подписано его  представителем ФИО4, действующей в пределах полномочий, включая право  окончания дела миром, предоставленного доверенностью от 28.07.2021.  

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации  является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений,  формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).  

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в  урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами  судопроизводства в арбитражных судах. Стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не  противоречит федеральному закону (статья 138 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой  соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из  процессуальных средств защиты субъективных прав.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное  не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не  может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое  соглашение утверждается арбитражным судом.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,  не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц,  подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции  отмечает, что соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи  140 АПК РФ, подписано надлежащим образом уполномоченными представителями  сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, а  решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с прекращением  производства по делу.  

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих  в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  расходы в соответствии с этим соглашением.  

Соглашение о распределении судебных расходов включено сторонами в пункт 2  мирового соглашения, согласно которому судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 67 178 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.  

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов,  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о  возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при  обращении с исковым заявлением.  

Поскольку государственная пошлина ответчиком при обращении с апелляционной  жалобой не уплачена, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в связи с  заключением мирового соглашения следует взыскать в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4515751/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» и обществом с  ограниченной ответственностью «Караганское» на следующих условиях:  

«Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Караганское», в лице  

Директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной  

стороны, истец - общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская  

продовольственная корпорация», в лице генерального директора ФИО6  

Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе  

именуемые «Стороны», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а индивидуально -  

Сторона пришли к соглашению о заключении мирового соглашения. 

03.08.2023г. (10.08.2023г. в полном объеме) решением Арбитражного суда  

Новосибирской области по делу № . А45-15751/2023 с общества с ограниченной  

ответственностью «Караганское» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН 

<

***>)  

долг - 4422870 рублей 50 копеек, неустойку - 1105717 рублей 63 копейки, проценты по  

коммерческому кредиту - 3595975 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной  

пошлины в сумме 67178 рублей. 

В связи с предъявлением ООО «Караганское» апелляционной жалобы с просьбой  

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15751/2023  

(дело № 07АП-7905/2023) Стороны заключили настоящее мировое соглашение (далее - 

Соглашение) на следующих условиях: 1. ООО «Караганское» признает: - наличие долга - 4422870 рублей 50 копеек, - неустойки - 1105717 рублей 63 копейки, 

- процентов по коммерческому кредиту – 3595975 рублей 47 копеек,  - расходов по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.  

2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Караганское» возмещает в срок до  

06.10.2023г. (включительно): -долг - 4422870 рублей 50 копеек, - неустойку - 1105717 рублей 63 копейки, 

- часть процентов по коммерческому кредиту - 2 404 233,86 рублей,  - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.  

А всего 7 999 999,99 рублей. 

3. В случае неисполнения ООО «Караганское» обязательств, предусмотренных п. 2  

Соглашения, взысканию в пользу ООО «Новосибирская продовольственная корпорация»  

подлежат: - долг - 4422870 рублей 50 копеек, - неустойка - 1105717 рублей 63 копейки. 

- проценты по коммерческому кредиту - 3595975 рублей 47 копеек,  

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.  

4. При условии исполнения ООО «Караганское» своих обязательств,  предусмотренных пунктом 2 Соглашения, ООО «Новосибирская продовольственная  корпорация» отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по  коммерческому кредиту в размере 1 191 741,61 рублей,  

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

6. В случае нарушения условий Соглашения ООО «Новосибирская  продовольственная корпорация» вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в  Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче исполнительного  листа.  

7. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах на русском языке, имеющих  одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также для суда.  

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует  до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить  настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».  

Производство по делу № А45-15751/2023 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караганское» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500  рублей.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Я.А. Смеречинская  

Судьи Е.В. Афанасьева 

 ФИО1