АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-1647/2024

г. Воронеж

25 марта 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 622 897 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 02.02.2024 в размере 49 606 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по дату фактического погашения задолженности; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 725 руб.

при участии: 

от сторон –  не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Арма» (далее  по  тексту – истец, ООО «Арма»)   к акционерному  обществу  «Конструкторское  бюро  химавтоматики» (далее  по  тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 1 622 897 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 02.02.2024 в размере 49 606 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по дату фактического погашения задолженности; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 725 руб.

Определением суда от 09.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 25.03.2024.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.03.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме, в размере  1 622 897 руб. 70 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 02.02.2024 в размере 49 606 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/137-24 от 01.01.2024, сроком действия по 31.12.2024.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Вместе с тем, принимая во внимание условия договора поставки от 21.08.2023 №23Вр-884, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.7.1 договора), суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2023 №23Вр-884 в размере 1 622 897 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 02.02.2024 в размере 49 606 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2024 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ. 

Государственная пошлина по делу в сумме 29 725 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №218 от 02.02.2024 в сумме 29 725 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 8 917 руб. 50 коп. (30 %), в сумме 20 807 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 21.08.2023 №23Вр-884 в размере 1 622 897 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 02.02.2024 в размере 49 606 руб. 58 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 03.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки ЦБ РФ, а также 8 917 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 807 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов