Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113732/2019

22 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейском району города Санкт-Петербурга (195176,    

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (194292, 

<

...>, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, 

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: не явились, извещены 

 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейском району города Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось                       в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением                       о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс», Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).

Определением суда от 26.10.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2019.

Определением от 10.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.01.2020 с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта,                   а согласно пункту 2 части 4 этой же статьи к надлежащему извещению приравнивается неявка лица несмотря на почтовое извещение за получением копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи  123 АПК РФ).

Судебные акты с указанием времени и места рассмотрения дела направлялись судом                  по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в заявлении. Почтовая корреспонденция, направленная Обществу, возвращена отправителю, что подтверждается почтовыми отправлениями № 19085439424977, № 19085439589089, а также телеграммой.

При этом, стороны в судебное заседание не явились, что в силу части 3                             статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. 

Отзыв на заявление Общество не представило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления и Общества. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации юридического лица               ООО «Полюс», в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от 22.11.1995                  № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – ФЗ № 171-ФЗ).

В ходе проведенной проверки деятельности Общества, 07.08.2019 в подвальном помещении, рюмочной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район,                             пр. Среднеохтинский, д. 31, выявлен факт продажи алкогольной продукции: вино «Крымская трапеза», 150 мл., 12 % алк. на сумму 60 руб., а также хранения алкогольной продукции в ассортименте (согласно протоколу изъятия от 07.08.2019), при отсутствии государственной лицензии на розничную продажу (хранение) алкогольной и спиртосодержащей продукции, который подтверждается находящейся в реализации алкогольной продукцией, расставленной на продуктовых стеллажах с оформленными ценниками, предложенной к продаже, протоколом осмотра, протоколом изъятия.

Указанное помещение используется Обществом на основании договора субаренды                       от 10.06.2019 между ИП ФИО2 и ООО «Полюс».

 

Лицензия на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции у Общества отсутствует.

Указанные факты подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, протоколом изъятия товаров вещей и документов от 07.08.2019.

По факту выявленного нарушения Управлением в отношении ООО «Полюс» составлен протокол об административном правонарушении АП-Юр № 006081 от 08.10.2019. 

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление о возбуждении дела                        об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной продукции.

В абзаце 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Факт хранения алкогольной продукции в помещении, принадлежащем Обществу, в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности исполнения Обществом требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не установлено.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде штрафа с уничтожением алкогольной продукции в размере  1 500 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (194292, 

<

...>, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: 

<

***>,                             ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3                 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                      с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей).

Алкогольная продукция, поименованная в протоколе изъятия товаров, вещей и документов от 07.08.2019, подлежит уничтожению в соответствии с Федеральным законом             от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН налогового органа: 7830002600

КПП 784201001

ОКТМО 40349000

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 044030001

Расчетный счет 

<

***>

КБК 18811608010016000140

Идентификатор 18880478190220060812

 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд                  в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Н.А. Мильгевская