АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5912/2022

07февраля  2023 г.

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедов Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом физического лица ФИО1 (Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения,Паспорт серии 8203 №409307 выдан ОВД, Гунибского района РД, дата выдачи,07.06.2003 код подразделения 052-020,, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель,банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом физического лица ФИО1 (далее – должник), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 в размере 201 859 353,16 руб. Заявитель также просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент». Определением от 24.10.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 07.02.2022. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным

законом. 

Как следует из заявления, 28.08.2015 между банком и ООО «Терминал» заключен

кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику

кредит в сумме 245 000 000 руб. на пополнение оборотных средств под 17,3% готовых,

сроком возврата до 26.07.2016. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, на основании пункта 6.2. договора, выступают:

- договор поручительства физического лица 150400/0024-9/3 от 28.08.2015,

заключенный между кредитором и ФИО1

- договор об ипотеке (залоге недвижимости с одновременной ипотекой земельного

участка) 150400/0024-7.2п/1 от 28.08.2015, заключенный между кредитором и ФИО1 Предмет ипотеки: Автозаправочная станция «КР» №7

Литер «А» общ. пл. 426 кв. м топливораздаточная колонка Hapa-4216 - 2 шт., топливораздаточная колонка Hapa-28 - 1шт., топливораздаточная колонка УЗСГ-01 - 1 шт., резервуар наземный газовый 54 куб.м - 1 шт., резервуар наземный 60 куб.м - 4 шт., навес -188 кв.м.

Земельный участок

Категория земель: земли населенных пунктов - для строительства АЗС - общ. пл. 1050 кв.м. Местоположение имущества: РД, Левашинский район, с. Кутиша.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по уплате процентов и основногодолга Банк обратился в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы с исковым заявлением к поручителям и залогодателям о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. Решением Советского районного суда г.Махачкала по делу №2-2138/18 требования Банка о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей ООО «Терминал» удовлетворены в полном объеме.

Заочным решением Федерального суда Советского района г.Махачкалы по делу №2-287/18 18.04.2018 удовлетворены исковые требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество ООО «Терминал» (залогодатели: ООО «Веке», ФИО2, ФИО1, и ФИО2) В материалы дела представлены копии указанных решений суда с отметками о вступлении их в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Банком также в материалы дела представлены кредитный договор, договор ипотеки, договор поручительства, выписки со счета, выписки из ЕГРН. Согласно расчетам банка, на 25.02.2022 задолженность должника по указанному кредитному договору составляет 201 859 353,16 руб., из которых 196 811 254,08 руб. основного долга, 4 962 116 руб. процентов, 18 500 руб. государственной пошлины и 37 483,08 руб. неустойки.

Должником доказательства погашения задолженности не представлены, наличие задолженности подтверждено. Сведения о погашении задолженности иными обязанными

лицами, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах требование банка суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ №58, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве кактребований, обеспеченных залогом имущества должника.Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве неприменяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В материалы дела представлена выписки из ЕГРН, из которых подтверждается нахождение заложенного имущества в собственности должника, а также его обременения.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с

даты, когда они должны быть исполнены. При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: - требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (часть 2

статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Должник индивидуальным предпринимателем не является, не трудоустроен.

Имущественное положение должника не позволяет ему погасить указанную задолженность. Из представленных в материалы дела доказательств и изложенных обстоятельств, не следует, что имеются достаточные основания считать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в размере 201 859 353,16 руб. перед кредитором, сроки исполнения по которым наступили. Имеющиеся в материалах документы о финансовом и имущественном и социальном положении должника, свидетельствуют о невозможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов (срок которой в силу закона не может превышать три года).

Банк в заявлении, заявление признать обоснованным и вести в отношении должника процедуру реализации имущества. Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (часть 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности. С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО1 признается судом банкротом и в отношении него вводится процедура - реализация имущества гражданина. Срок процедуры банкротства – реализация имущества устанавливается судом с учетом указанного должником состава имущества, срока проведения мероприятий по проверке и розыску имущества финансовым управляющим, необходимого срока для предъявления кредиторами своих требований и их рассмотрения судом. В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закон о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. От заявленной должником СРО поступили документы на арбитражного управляющего ФИО3, которого следует утвердить в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника. Согласно части 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Заявителем внесены денежные средства на депозит суда в необходимом размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) – члена Союза арбитражных управляющих «Континент» финансовым управляющим имущества ФИО1, утвердив фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», как обеспеченные залогом по договору 

<

***>-7.2п/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.08.2015 имущества должника в размере 201 859 353,16 руб. по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015, в том числе 196 811 254,08 руб. основного долга, 4 962 116 руб. процентов, 18 500 руб. государственной пошлины и 37 483,08 руб. неустойки, которые учесть в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина и рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут 07 августа  2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 

<

...>, зал №12.

 Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе процедуры реализации имущества не позднее 07.08.2023. 

Направить копии решения: 

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

 - известным кредиторам; 

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности); 

- в УФНС России по РД; 

- УФССП России по РД;

-  Управление Росреестра по РД. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                   Р.М.  Магомедов