Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8384/2019

город Брянск

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября  2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом», г.Брянск, 

о взыскании  493 250 руб. 31 коп. (с учетом принятых судом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1а-19/101 от 25.12.2018), 

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за газ, поставленный в период с апреля по июнь 2019 по договору поставки газа № 07-5-25535 от 22.10.2018 и 1 000 руб. пени за период с 16.05.2019 по 31.07.2019. 

Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 04.09.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 871 995 руб. 99 коп., в том числе 845 715 руб. 70 коп. долга за газ, поставленный по договору № 07-5-25535 от 22.10.2018 в период с апреля по июнь 2019 и 26 280 руб. 29 коп. пени за период просрочки с 16.05.2019 по 03.09.2019.

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 744 481 руб. 41 коп., в том числе 710 715 руб. 70 коп. долга за поставленный по договору № 07-5-25535 от 22.10.2018 газ с апреля по июнь 2019 и 33 765 руб. 71 коп. пени за период просрочки с 16.05.2019 по 24.09.2019.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Этим же определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 690 306 руб. 61 коп., в том числе 650 715 руб. 70 коп. долга за поставленный по договору № 07-5-25535 от 22.10.2018 газ с апреля по июнь 2019 и 39 590 руб. 91 коп. пени за период просрочки с 16.05.2019 по 11.10.2019.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направил.

До рассмотрения спора по существу 01.11.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым последний  просил суд взыскать с ответчика  493 250 руб. 31 коп., в том числе 450 715 руб. 70 коп. долга за поставленный газ по договору №  07-5-25535 от 22.10.2018 газ с апреля по июнь 2019 и 42 534 руб. 61 коп. пени за период просрочки с 16.05.20149 по 31.10.2019

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требованиях по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО УК «Ваш Дом» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-25535, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ по прибором учеба газа, для населения  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Порядок расчетов и цены по договору стороны согласовали в разделе 5 договора №07-5-25535 от 22.10.2018.

Согласно п. 5.1 стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учеба.

Согласно  п.5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 7.1 договор  действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств. 

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с апреля по июнь 2019 осуществил поставку газа, что подтверждается материалами дела. Обязательства по поставки газа были выполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик, приняв газ, своевременно оплату не произвел, в связи с чем у ООО УК «Ваш Дом» на дату подачи искового заявления в арбитражный суд образовалась задолженность перед истцом в сумме 845 715руб. 70 коп. за период поставки с апреля по июнь 2019.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная  претензия от 19.07.2019            № 11-01-01/4575 с предложением погасить задолженность за поставленный газ была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора на поставку газа, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Наличие задолженности ответчика по договору поставки газа в период с апреля по июнь 2019 года в сумме 450 715 руб.70 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

На день подачи иска обязательства по оплате потребленного в период с апреля по июнь 2019 года газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи, с чем образовалась задолженность.

Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, в материалы дела не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

По уточненному расчету истца просроченная задолженность ответчика по поставке газа за указанный период времени по состоянию на 01.11.2019 составила  450 715 руб.  70 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 450 715 руб.  70 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                       42 534 руб. 61 коп. за период просрочки с 16.05.2019 по 31.10.2019 (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет пени за просрочку оплаты поставленного в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 газа произведен истцом исходя из 1/300, 1/130, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5%, действующей на момент вынесения решения судом.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 534  руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска  493 250 руб. 31 коп. (с учетом принятых судом уточнений) составляет  12 865 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 3397 от 25.04.2019.

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 10 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 493 250 руб. 31 коп., в том числе 450 715 руб. 70 коп. долга за поставленный газ по договору №  07-5-25535 от 22.10.2018 газ с апреля по июнь 2019 и 42 534 руб. 61 коп. пени за период просрочки с 16.05.20149 по 31.10.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 865 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       И. С. Кокотова