Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25221/2024

10 июля 2025 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 194292, 

<

...> литер б, помещ. 94н офис № 1 Адрес для направления корреспонденции: 125009, 

<

...> 12с2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра а.окр, 

<

...>),  

в отсутствие явки участвующих в деле лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агастон Ритейл» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 27 047 383,96 руб., из которых: 22 978 902,25 руб. – задолженность по основному долгу, 3 968 481,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000,00 руб. – расходы по оплате госпошлины.  

Определением суда от 05.03.2025 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, утвержден временным управляющим должником ФИО1 (117208, Москва, а/я 13 для Масловского С.Э).  

Судебное заседание назначено на 10 июля 2025 года в 09 часов 25 минут.  

В суд через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства, а также утверждении конкурсного управляющего.  

При этом на собрании кредиторов присутствовали кредиторы: ООО «Агастон Ритейл»– 100 % от всех требований кредиторов с правом голоса.  

По вопросу № 1 принято решение о принятии к сведению отчет временного управляющего.  

По вопросу № 5 принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТЕХНОТРЕЙД» банкротом и об открытии конкурсного производства – За.  

По вопросу № 7 принято решение об утверждении конкурсного управляющего – ФИО1.  

10.07.2025 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Технотрейд» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.  

Участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.  

В суд от временного управляющего поступил отчет временного управляющего; 

протокол собрания кредиторов № 1 от 18.06.2025; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Временный управляющий в отчете указал, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.  

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из протокола собрания кредиторов следует, что собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.  

Согласно указанному протоколу собрание кредиторов приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства с подсчетом голосов 100% (от числа голосов конкурсных кредиторов). По вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации решили утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов МСО ПАУ ФИО1.  

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.  

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить представленную кандидатуру конкурсным управляющим должника.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, определяется судом на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра а.окр, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» утвердить ФИО1 (117208, Москва, а/я 13 для ФИО1, тел. 

<

***>, email: 44442q@gmail.com) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 15 января 2026 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить  

действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.В. Кашляева