﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6078/2021-ГКу

г. Пермь

17 июня 2021 года

Дело № А60-62536/2020

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Ивановой Н. А.

без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Профгласс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2021 года,  принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 29.04.2021), по делу № А60-62536/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азов» (ОГРН 1036602650920, ИНН 6658162107)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профгласс» (ОГРН 1036603530853, ИНН 6670037254)

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства 

о взыскании задолженности по субабонентскому договору водоснабжения и водоотведения, задолженности за осуществление транзита питьевой воды и сточных вод согласно акту сверки, задолженности за потребленный коммунальный ресурс, задолженности за коммунальный ресурс холодное водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ООО «Азов» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профгласс» (ответчик) 63 257 руб. 92 коп., в том числе 50 566 руб. 08 коп. - задолженности по субабонентскому договору водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014, включая 10 000 руб. - долг за осуществление транзита питьевой воды и сточных вод согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 12 323 руб. 88 коп. - долг за потребленный коммунальный ресурс за октябрь 2018 года, 28 242 руб. 20 коп. - долг за коммунальных ресурс холодное водоснабжение за ноябрь 2018 года - июнь 2019 года, а также 3 189 руб. 94 коп. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; и 9 501 руб. 90 коп. - пеней в соответствии с пунктом 6.5 договора, с продолжением начисления процентов и пеней по день фактической уплаты долга.

Иск принят в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования частично. Ответчик указывает, что проценты в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, возникшей в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года не подлежат начислению, поскольку сторонами за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка.  

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азов» и ООО «Профгласс» заключен субабонентский договор водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014. Согласно условиям данного договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по передаче питьевой воды (водоснабжению) и приему сточных вод (водоотведению) транзитом через свои сети от организации водопроводно-канализационного хозяйства ЕМУП «Водоканал» для обеспечения водоснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, 64 (далее - договор).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в октябре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод. Свои обязательства по оплате данных услуг не исполнил, образовалась задолженность в сумме 12323 руб. 88 коп.

Кроме того, в силу пункта 4.17 договора от 01.02.2014 за осуществление транзита питьевой воды и сточных вод из коммунальных систем ответчик ежемесячно оплачивает истцу 2 000 руб.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 сумма задолженности за транзит по пункту 4.10 договора от 01.02.2014 составила 10 000 руб.

Согласно пункту 4.10 договора оплата производится в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 по делу № А60-63629/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, субабонентский договор водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 расторгнут.

В адрес ООО «Профгласс» истцом направлена претензия № 71 от 30.10.2020, счета на оплату долга за соответствующие периоды. Задолженность ответчика по договору от 01.02.2014  составила 22323 руб. 88 коп.

Также между ООО «Азов» и ЕМУП «Водоканал» заключен единый типовой договор № 988/П от 01.12.2016 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с соглашением о внесении изменений в единый типовой договор № 988/П в приложение № 3 к договору внесены изменения: гарантированный объем подачи холодной воды, установленный ранее в целом для объекта по адресу: Свердлова 64 (186,0м3/сут.) в приложении № 3 уменьшен для ООО «Азов» на величину гарантированного объема подачи холодной воды установленного для ООО «Профгласс» (17,3 м3/сут.).

Также соглашением от 15.11.2019 установлено, что количество (объем) питьевой воды и сточных вод для ООО «Азов» определяется за вычетом объемов питьевой воды и сточных вод, переданных на объект: ул. Свердлова 64 (узел учета № 35570- ЕМУП Комбинат спецобслуживания) ул. Свердлова 64А (узел учета № 35571 - ООО «Профгласс»).

Указанное соглашение от 15.11.2019 вступило в законную силу с 01.07.2019  и является неотъемлемой частью договора № 988/П от 01.12.2016.

С ноября 2018 года по июнь 2019 года через транзитные сети ООО «Азов» организацией, осуществляющей транзитное водоснабжение, и водоотведение ЕМУП «Водоканал» в адрес ООО «Профгласс» поставлен коммунальный ресурс «холодное водоснабжение» на сумму 33 824 руб. 20 руб., что подтверждается карточками параметров на узле учета, представленных ООО «Профгласс».

С учетом произведенных оплат задолженность ООО «Профгласс» перед ООО «Азов» за потребленный коммунальный ресурс ХВС за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года составила 28 242 руб. 20 коп.

Как следует из искового заявления, во избежание возникновения негативных последствий в виде прекращения водоснабжения и водоотведения и как следствие причинения финансово - хозяйственной деятельности ООО «Азов» ущерба посредством наложения административных штрафных санкций различными контролирующими органами, истцом в адрес ЕМУП «Водоканал» произведена оплата коммунального ресурса, потребленного ООО «Профгласс».

Также истцом начислена сумма процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которая составляет 3 189 руб. 94 коп. Сумма неустойки в соответствии с пунктом 6.5 договора (0,05% в день) составляет 9 501 руб. 90 коп.

В адрес ответчика нарочно была направлена претензия №71 от 30.10.2020, указанная претензия ООО «Профгласс» оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик, не оспаривая по существу выводы суда о доказанности факта оказания услуг по передаче питьевой воды (водоснабжению) и приему сточных вод (водоотведению), не согласен со взысканием с него процентов, начисленных в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в порядке статьи 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между сторонами предусмотрена договорная неустойка.

Данный довод подлежит отклонению, так как не является основанием для отмены судебного акта, принятого с учетом тех доказательств, какие были представлены сторонами спора суду первой инстанции.

По своей правовой природе, договор водоснабжения и водоотведения является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, в данном случае - обеспечить передачу питьевой воды и прием сточных вод), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С ноября 2018 года по июнь 2019 года через транзитные сети ООО «Азов» организацией, осуществляющей транзитное водоснабжение, и водоотведение ЕМУП «Водоканал» в адрес ООО «Профгласс» поставлен коммунальный ресурс "холодное водоснабжение" на сумму 33 824 руб. 20 коп., что подтверждается карточками параметров на узле учета, представленных ООО «Профгласс».

С учетом произведенных оплат задолженности ООО «Профгласс» перед ООО «Азов» за потребленный коммунальный ресурс ХВС за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года составил 28 242 руб. 20 коп. (ответчиком не оспаривается).

За просрочку оплаты переданного ответчику и оплаченного истцом в пользу ЕМУП «Водоканал» коммунального ресурса «холодное водоснабжение» за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 28 242 руб. 20 коп. истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 по делу № А60-63629/2018 субабонентский договор водоснабжения и водоотведения от 01.02.2014 расторгнут.

Таким образом, проценты начислены на задолженность, которая образовалась после расторжения договора (08.11.2018), соглашения о неустойке в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года между сторонами отсутствовало, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 21.12.2018  по 01.12.2020  составила 3189 руб. 94 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года, соглашения о неустойке между сторонами в указанный период отсутствовало, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскании процентов в сумме 3 189 руб. 94 коп. с продолжением начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-62536/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

Н.А. Иванова