АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3193/2023

г. Южно-Сахалинск

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.09.2023, решение в полном  объеме изготовлено 15.09.2023.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694490, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурение-погружение свай»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694400, Сахалинская  область, Тымовский район, пгт. Тымовское, ул. Криворучко, д.3А)  

о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 2 от  11.02.2022 и договору № 16/к-2022 на оказание транспортных услуг по перевозке  инертных грузов  

в отсутствии сторон спора 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» (далее - истец, ООО  «Вест-Терра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Бурение-погружение свай» (далее - ответчик,  ООО «БПС») о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем  

 № 2 от 11.02.2022 и договору № 16/к-2022 на оказание транспортных услуг по  перевозке инертных грузов в сумме 6 600 183 рубля 44 копейки.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309,  310, 606, 614, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению  оплаты по договору аренды техники с экипажем и по договору транспортных услуг  по перевозке инертных грузов.  

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято и возбуждено  производство по делу.  

09.09.2023 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, согласно которому истец по приведенным основаниям просит  взыскать с ответчика 7 100 984 рубля 07 копеек.  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Уточнение иска представлено представителем истца ФИО2  соответствующие полномочия, которого подтверждены имеющейся в материалах  дела доверенностью от 29.06.2020, прав и законных интересов иных лиц не  нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о  взыскании с ответчика задолженности в размер 7 100 984 рубля 07 копеек.  

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о  дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на  иск в материалы дела не представил.  

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить  доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять  доказательства.  

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами,  несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им  необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к  нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.  

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд установил следующее.  

11.02.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор аренды техники с экипажем № 2, по условиям которого арендодатель  предоставляет Арендатору во временное владение и пользование технику для  производства работ (далее - Техника) и оказывает своими силами услуги по  управлению и ее технической эксплуатации. Арендодатель передает следующую  Технику: Komatsu РС-200 экскаватор с гидромолотом, гос.номер 

<

***> (пункт  1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора Договор вступает в силу со дня его заключения  и действует по «11» апреля 2022 года.  

Техника управляется квалифицированными операторами Арендодателя.  Операторы должны иметь при себе документы на право управления Техникой  (пункт 1.3 договора).  

Согласно пункту 1.4 договора стороны пришли к соглашению установить  следующий режим работы операторов Техники в период действия Договора:  

- с понедельника по воскресенье, с 08:00 до 19:00, с обязательным перерывом  на обед с 13:00 до 14:00. Работа операторов и Техники сверх установленного  времени оплачивается дополнительно.  

В силу пункта 2.1.1 договора Арендодатель обязан передать Арендатору  Технику по акту приема-передачи в течение 1 рабочего дня.  

Согласно пункту 2.2.2 договора Арендатор обязан вносить арендную плату в  размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.  

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы стороны согласовали в  разделе 3 договора.  

Общая сумма арендной платы определяется помесячно исходя из стоимости  одного часа аренды Техники, которая составляет 3 600 рублей в час, в том числе  НДС-20% - 600 рублей. Справка о фактически выработанных часах подписывается  оператором Техники, а также уполномоченным представителем Заказчика в день  выполнения работ (пункт 3.1 договора).  

Арендатор возмещает Арендодателю сумму произведенных расходов по  перебазировке Техники, согласно пункту 2.1.4 настоящего договора, в размере  50000 рублей (пункт 3.2 договора).  

Стоимость аренды подлежит к оплате вне зависимости от того работает  Техника или простаивает (при условии, что такой простой вызван виновными  действиями (бездействием) Арендатора, либо обстоятельствами, за которые  отвечает Арендатор). К обстоятельствам, за которые отвечает Арендатор, в  частности, не относятся:  

- поломки Техники, не по вине Арендатора; - болезнь членов экипажа; 

- неблагоприятные погодные условия, иные обстоятельства (обстоятельства  непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных  условиях обстоятельства), исключающие возможность работы Техники. Такие дни  простоя определяются путем подписания между Арендатором и Арендодателем  Актов о простое Техники, в которых указываются количество дней простоя, а  также причины простоя Техники, Акт должен содержать подпись оператора (ов)  Техники (пункт 3.2 договора).  

Арендатор обязан вносить общую сумму арендной платы не чаще одного раза  в месяц, который следует за месяцем пользования Техникой, на основании  подписанного оригинала (без разногласий) Сторонами Акта оказанных услуг и  счета на оплату, выставленного Арендодателем, в течение 15 рабочих дней со дня  получения от Арендодателя таких Акта и счета (пункт 3.3 договора).  

Размер арендной платы подлежит изменению только по соглашению Сторон, о  чем Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Договору  (пункт 3.4 договора).  

Датой уплаты арендной платы по Договору считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.5 договора).  

В соответствие с пунктом 2.1.1 договора по акту приема-передачи № 2 от  11.02.2022 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду Komatsu РС-200  экскаватор с гидромолотом, гос. номер 

<

***>.  

Дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2022 стороны внесли следующие  изменения в пункт 3.1 договора и изложили в следующей редакции: «Общая сумма  арендной платы определяется помесячно исходя из стоимости одного часа аренды  Техники, которая составляет 3 200 рублей в час, в том числе НДС-20%. Справка о  фактически выработанных часах подписывается оператором Техники, а также  уполномоченным представителем Заказчика в день выполнения работ».  

Истцом в рамках спорного договора выставлены следующие акты, накладные,  УПД:  

- 00БП-000195 от 30.09.2022 на сумму 675 200 рублей; 

- 00БП-000226 от 31.10.2022 на сумму 435 200 рублей 54 копейки;  - 00БП-000253 от 30.11.2022 на сумму 326 400 рублей 41 копейка;  - 00БП-000272 от 31.12.2022 на сумму 342 400 рублей 43 копейки;  - ООБП-000017 от 31.01.2023 на сумму 310 400 рублей 39 копеек;  - ООБП-000034 от 28.02.2023 на сумму 500 800 рублей 63 копейки.  

Согласно двухсторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов за  период с января 2022 года по январь 2023 года ответчиком частично произведена  оплата по спорному договору на сумму 592 744 рубля 67 копеек.  

Оставшаяся задолженность в размере 1 997 658 рублей 15 копеек ответчиком  не погашена.  

Кроме того, 01.07.2022 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили  договор на оказание транспортных услуг по перевозке инертных грузов № 16, по  условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию  транспортных услуг по перевозке инертных грузов от карьера «Зональное» село  Тихменево на расстояние 166 км. до объекта производства работ заказчика,  который обязался принять и своевременно оплатить услуги в порядке и на  условиях, предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость перевозки одного метра кубического  (м3) инертного груза на расстояние 166 км. составляет 11 рублей за один метр  кубический.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что Исполнитель предоставляет Заказчику  не позднее 1-го числа месяца следующего за отчетным, в котором оказывались  услуги следующие документы:  

- счет-фактуру; - путевые листы; - акт сдачи-приемки оказанных услуг. 

В силу пункта 3.2 договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги в  течение 30 дней с момента получения счета-фактуры установленного образца  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Согласно пункту 4.2.1 договора Заказчик обязался принимать и оплачивать  оказанные Исполнителем услуги в сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания,  распространяет действие на отношения Сторон, возникших с момента его  подписания, и действует до 31 декабря 2022 года.  

Срок действия настоящего Договора может быть продлен на основании  дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными представителями  Сторон в 2-х экземплярах (по одному экземпляру для каждой из Сторон) (пункты  8.1, 8.2 договора).  

Истцом в рамках данного договора выставлены следующие акты, накладные,  УПД:  

- 00БП-000197 от 30.09.2022 на сумму 2 638 800 рублей; 

- 00БП-000225 от 31.10.2022 на сумму 2 524 262 рубля 40 копеек;  

- 00БП-000254 от 30.11.2022 на сумму 350 592 рубля; - 00БП-000256 от 30.11.2022 на сумму 156 803 рубля 52 копейки. 

31.10.2022 сторонами произведен взаимозачет переплат по ранее  выставленным счетам на общую сумму 567 132 рубля, остаток задолженности  составил 2 071 668 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате  оказанных транспортных услуг, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность, которая составила 5 103 325 рублей 92 копейки.  

18.02.2023 ответчику истцом вручена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся по договорам задолженности.  

Оставление требования без удовлетворения, послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе  подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права,  содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 34 ГК РФ, регулирующие  правоотношения при договорах аренды, а также главы 39 ГК РФ и квалифицирует  как договор возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не  предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по  соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в  год.  

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на  время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает  своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Истец свои обязательства по спорным договорам выполнил, что  подтверждается актами сверками взаимных расчетов за период с января 2023 года  по январь 2023 года, который подписан обеими сторонами без замечаний и  разногласий, скреплен печатями сторон, что свидетельствует об исполнении  обязанности истцом по вышеуказанным спорным договорам.  

По мнению суда, истец, выполнив в полном объеме обязательства по спорным  договорам, имел все основания рассчитывать на добросовестное исполнение  ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей и оплате  транспортных услуг.  

Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования ООО «Вест-Терра» о  взыскании с ООО «БПС» задолженности по договорам: аренды техники с  экипажем № 2 от 11.02.2022 и на оказании транспортных услуг по перевозке  инертных грузов № 16/к от 01.07.2022 в общей сумме 7 100 984 рубля 07 копеек  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1  статьи 65 АПК РФ).  

Ответчик доказательства полной оплаты задолженности по аренде в  материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил.  

Ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены  обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части  3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.  

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями  статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина, которая не  была уплачена (взыскана) частично ввиду увеличения истцом размера исковых  требований после обращения в арбитражный суд взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи  110 АПК РФ. Поскольку истец увеличил исковые требования и при этом не  оплатил государственную пошлину, она взыскивается в бюджет с ответчика в  соответствующей части.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурение-погружение  свай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Терра»  задолженность в размере 7 100 984 рубля 07 копеек, возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 001 рубль, всего  взыскать 7 156 985 (семь миллионов сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот  восемьдесят пять) рублей 07 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурение-погружение  свай» в доход федерального бюджета 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич