АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-12/2016

29 января 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30 сентября 2016 года по делу № А10-12/2016 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Байкал-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671200, Республика Бурятия, 

<

...>)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2018, ФИО3 – представитель по доверенности № 2 от 06.08.2018;

от конкурсного управляющего: ФИО4. – представитель по доверенности от 11.12.2018;

от ФНС России: ФИО5 – представитель по доверенности № 19-11/00928 от 07.11.2018;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2016 года отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Байкал-Сервис»  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 30 сентября 2016 года в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Байкал-Сервис» третьей очереди включены требования открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в сумме 5 437 268, 91 руб., в том числе 3 816 972, 04 руб. – основной долг, 1 616 296, 87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходы по госпошлине.

Администрация муниципального образования сельского поселения «Кабанское» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что определением суда от 24 января 2018 года  конкурсный управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника – МУП «Байкал-Сервис». Данное заявление принято судом к рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве ответчика  привлечена Администрация муниципального образования сельского поселения «Кабанское». В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО6 Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» стало известно, что требования кредитора ОАО «Бурятэнергосбыт», включенные в реестр требований кредиторов должника третьей очереди определением суда от 30.09.2016, были удовлетворены в исполнительном производстве. Требования кредитора удовлетворены на момент рассмотрения соответствующего заявления ОАО «Бурятэнергосбыт». Просит отменить определение суда от 30.09.2016 о включении требований ОАО «Бурятэнергосбыт» в сумме 5 437 268, 91 руб. в реестр требований кредиторов МУП «Байкал-Сервис». Рассмотреть заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» повторно.

От конкурсного управляющего ОАО «Бурятэнергосбыт» поступили пояснения, в которых указано, что по данным бухгалтерского учета, переданных ему, задолженность МУП «Байкал-Сервис» по договорам энергоснабжения составляет 3 994 016, 31 руб. Иных сведений не имеется. Право требования взыскания данной задолженности уступлено ИП ФИО7 на основании договора уступки права требования № 1 от 02.08.2016.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа, в судебном заседании пояснили, что не имеют возражений относительно требований заявителя.

 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

  В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

  1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

  2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Процессуальным законом установлен трехмесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (часть 1 статьи 312 АПК РФ), который начинает течь со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Настоящее заявление поступило в суд 12.12.2018, т.е. в пределах установленного трехмесячного срока.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30 сентября 2016 года в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Байкал-Сервис» третьей очереди включены требования открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в сумме 5 437 268, 91 руб., в том числе 3 816 972, 04 руб. – основной долг, 1 616 296, 87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходы по госпошлине.

Определение суда вступило в законную силу.

Из определения суда от 30 сентября 2016 года следует, что основанием для признания требований ОАО «Бурятэнергосбыт» обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника послужило наличие неисполненных денежных обязательств, установленных решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2011 по делу № А10-1245/2011, от 02.08.2012 по делу № А10-2276/2012.

Согласно решению суда от 16.06.2011 по делу № А10-1245/2011 ОАО «Бурятэнергосбыт» в период с 01.01.2011 г. по 28.02.2011 г. отпущена МУП «Байкал-Сервис» электроэнергия в количестве 572492 кВт/ч. на сумму 2477682 руб. 98 коп. Задолженность, с учетом частичной оплаты, составила 2077682 руб. 98 коп. Данная задолженность  в общем размере 2084825, 25 руб. взыскана с МУП «Байкал-Сервис» в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт»  решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1245/2011.

Решением суда от 02.08.2012 по делу № А10-2276/2012 установлено, что  ОАО «Бурятэнергосбыт» в период с 01.02.2012 г. по 30.04.2012 г. отпущена МУП «Байкал-Сервис» электроэнергия на сумму 1739289, 54 руб. Решением суда задолженность взыскана в размере 1 909 191, 06 руб. 

Письмом Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 04.12.2018 № 03010/18/301117 подтверждается, что  исполнительное производство № 15298/12/10/03, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 000111045 от 04.09.2012 в отношении МУП «Байкал-Сервис» о взыскании задолженности в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 1 909 191, 06 коп., окончено 08.04.2013 в связи с фактическим исполнением.

Исполнительное производство № 18828/11/10/03, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 002603115 от 19.07.20112 в отношении МУП «Байкал-Сервис» о взыскании задолженности в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 2 084825, 25 руб.., окончено 12.09.2011 в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Таким образом, данные обстоятельства существовали на момент вынесения определения суда от 30.09.2016.

Судом установлено, что определением суда от 24 января 2018 Администрация муниципального образования сельского поселения «Кабанское» Кабанского района Республики Бурятия привлечена в качестве ответчика в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» Кабанского района Республики Бурятия к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам МУП «Байкал-Сервис».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные Администрацией муниципального образования сельского поселения «Кабанское» Кабанского района Республики Бурятия, касающиеся размера требований ОАО «Бурятэнергосбыт», включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 30 сентября 2016 года, стали известны и могли стать известными заявителю  только после получения ответа Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 04.12.2018 № 03010/18/301117.

Сведения о ходе исполнительного производства по взысканию задолженности с МУП «Байкал-Сервис» в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» не могли быть известны заявителю до 04.12.2018 г., существовали на момент рассмотрения данного обособленного спора и могли повлиять на решение суда при определении размера задолженности.

Таким образом,  суд усматривает наличие правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2016 года о включении требования ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 5 437 268, 91 руб., в реестр требований кредиторов МУП «Байкал-Сервис».

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для пересмотра определения суда от 30 сентября 2016 года по делу № А10-12/2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам, заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования ОАО «Бурятэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов отсутствующего должника МУП «Байкал-Сервис» 5 437 268, 91 руб.  

Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Кабанское» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30 сентября 2016 года по делу № А10-12/2016 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Байкал-Сервис»,  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2016 г. по делу № А10-12/2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение требования ОАО «Бурятэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов отсутствующего должника МУП «Байкал-Сервис» 5 437 268, 91 руб.  к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Республики Бурятия на «21» февраля 2019 года на «14» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 321.

Конкурсному управляющему представить письменный отзыв.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                              А.Н. Степанова