АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5303/2025

г. Орёл

15 июля 2025 года

Резолютивная часть  решения оглашена 15.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 148 439,56 руб.,

при участии:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 23.01.2025 года, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществ «Орелгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 148 439,56 руб., что составляет 147 181,16 руб. – сумма основного долга за период март-апрель 2025 года, пени в размере 1 258,40 руб. за период с 11.04.2025 по 23.05.2025, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика в отзыве признал иск.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что между акционерным обществом «Орелгортеплоэнерго» (Поставщик) и муниципальным казенным учреждением культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (Заказчик) заключен контракт поставки тепловой энергии (теплоносителя) №131/1 от 07.02.2025 на теплопотребляющий объект по адресу: Орловская область, г. Орел, Карачевское ш.2, пом.75, Комсомольская 

<

...>, Комсомольская 

<

...>, Комсомольская 

<

...>, Силикатная 

<

...>, что подтверждается Приложением №1 к контракту №131/1.

Срок действия контракта №131/1 определен с 01.01.2025 по 31.12.2025.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 данного контракта №131/1 теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию в количестве, предусмотренном Договором, и надлежащего качества, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию.

Расчетное количество тепловой энергии определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (Приложение №2) и в соответствии со Списком объектов (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью Договора (контракта №131/1).

Истец указывает, что добросовестно выполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии, в строгом соответствии с заключенным контрактом, Правилами пользования тепловой энергией, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующим законодательством.

За период март - апрель 2025 года ответчик потребил тепловой энергии на теплопотребляющем объекте по вышеуказанному адресу на общую сумму 147 181.16 руб.

В адрес Ответчика истцом были выставлены универсальные передаточные документы (счет-фактуры) и направлены акты на указанную выше сумму. Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес АО «Орелгортеплоэнерго» от ответчика не поступало.

В нарушение Контракта Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии перед АО «Орелгортеплоэнерго» до настоящего времени не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2025, которая была оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для Поставщика Управлением по тарифам Орловской области.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В адрес истца не поступало обращений от ответчика по вопросу недопоставки тепловой энергии в спорный период.

Из материалов дела следует, что истец потребил в период с марта по апрель 2025 года тепловой энергии в сумме 147 181,16 руб.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена. Ответчиком подтверждена сумма и объем поставленной тепловой энергии, что отражено в первичных документах и письменном отзыве о признании иска.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1 258,40 руб. за период с 11.04.2025 по 23.05.2025 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, в силу Определения Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2017 г. № 308-ЭС16-17315, согласно которому к данному роду правоотношений применимы положения Федерального закона от 27.08.2010 г. № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», при расчете штрафных санкций следует применять 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с 11.04.2025 по 23.05.2025  составил – 1 258,40 руб.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, государственная пошлина в размере 3 725 руб. или 30% от 148 439,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 8 695 руб. или 70% подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>. ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление по договору от 07.02.2025 №131/1 в размере 147 181,16 руб. за период март-апрель 2025 года, пени в размере 1 258,40 руб. за период с 11.04.2025 по 23.05.2025, дальнейшее начисление пени производить на сумму основного долга (147 181,16 руб.) с 24.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также взыскать 3 725 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 70% излишне уплаченной на основании платежного поручения от 27.05.2025 № 1707 государственной пошлины в сумме 8 695 руб.

Выдать справку после вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Карасев В.В.